1-18-9925
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2019, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-9925 (18233000513)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Aliis Peri
Tõlk
Aleksander Minin
Kriminaalasi
L.A süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova
Süüdistatav
L.A
lg
järgi,
Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja
Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.
Kohtuistungi toimumise aeg
23.01.2019
Tunnistada L.A süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 23.01.2019.
1-18-9925
KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on L.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista L.A-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja 209 (kakssada üheksa) eurot 19 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Jätta osa sundrahast summas 60 (kuuskümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on L.A õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 959,19 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maak ohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700000842 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – L.A , kriminaalasja number - 1-18-9925, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.A süüdistatakse selles, et tema 07.04.2018 kella 03.50 paiku, olles joobeseisundis, juhtis mootorsõidukit BMW520I reg.märgiga xxx Narvas, Kreenholmi ja Gerassimovi tänavatel ja oli politsei poolt kinnipeetud. L.A uriinis leiti tetrahüdrokannabinooli metaboliiti, vastavalt terviseseisundi kirjeldamise protokollile nr. 40 ning hinnangule isiku joobeseisundi olemasolu kohta, esines L.A narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega rikkus L.A liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani L.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo.
1-18-9925 Kooskõlas L.A , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 07.12.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus L.A-le karistuseks KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel kohaldada L.A suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: L.A-lt kuuluvad väljamõistmisele: sundraha II astme kuriteo puhul 750 eurot; uriiniproovi võtmine ja terviseseisundi kirjeldamine 31,19 eurot; joobeseisundi tuvastamine 36 eurot; hinnang joobe kohta 52 eurot; riigi õigusabi 90 eurot, e. kokku 959,19 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et L.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav L.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lisakaristuse kohaldamisega ja kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel alates 01.01.2019 on teise astme kuriteo sundraha suuruseks 810 eurot. Kohus jätab sundraha vahe summas 60 eurot (810 – 750) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.