1-18-8817
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2018, Tallinn
Kriminaalasja number
1-18-8817 (18231600951, 18230200686)
Kohtukoosseis
Kohtunik Elina Elkind
Kohtuistungi sekretär
Berit Paluoja
Tõlk
Natalija Mehh, Ingrid Oja
Kriminaalasi
I.J süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 424 lg 2 ja § 1572 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo
Süüdistatav
I.J - isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; ei tööta, elukoht: xxx; asukoht Tallinna Vangla; tõkend: elukohast lahkumise keeld 27.06.2018 kuni 27.06.2019. Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimane: Harju Maakohtu 3. juuli 2017. a otsusega karistati KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 11 kuud ning KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, millest koheselt kuulus ära kandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta vangistust, jäeti KarS § 74 lg 1-3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille jooksul kohustati järgima KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2, 21, 8 sätestatud kohustusi ja kontrollnõudeid. 16. juulil 2018 esitas kriminaalhooldaja Harju Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata KarS § 74 lg 4 alusel ärakandmata karistus täitmisele, kuna I.J on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Harju Maakohtu 30. augusti 2018. a määrusega kuulutati I.J tagaotsitavaks ning vahistati kohtuotsuse täitmise tagamiseks. I.J peeti
1-18-8817 kinni 19. oktoobril 2018 ning toodi 20. oktoobril 2018 Tallinna Vanglasse Kaitsja
Vandeadvokaat Gennadi Kull määratud korras
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2 järgi ja mõista talle karistuseks
1-18-8817
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
I.J-i süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes ja viibides 15. mail 2018 umbes kell 23.00 xxx asuva maja juures mänguväljakul, lõi ta O T ühel korral plätuga vastu nägu, pärast seda lõi kannatanut kaks korda lahtise käega vastu nägu. Selle tegevusega tekitas I.J O T füüsilist valu. Seega pani I.J oma tahtliku tegevusega toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.J-i süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 10. augustil 2018 kell 20.15 xxx asuva maja juures mootorsõidukit Jaguar registreerimisnumbriga xxx, olles narkootilise aine tarvitamisest (amfetamiin, metamfetamiin) põhjustatud joobeseisundis, rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti süüdistatakse teda selles, et ta juhtis tahtlikult 30. augustil 2018 kell 23.31 xxx maja juures mootorsõidukit Jaguar registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis (amfetamiin, metamfetamiin, fentanüül), rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani I.J toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo. I.J-i süüdistatakse selles, et olles 10. augustil 2018 ja 30. augustil 2018 kinni peetud mootorsõiduki joobes juhtimises kahtlustatavana, esitles ta ennast teda kinni pidanud politseiametnikele ja joobeseisundi tuvastamisel Wismari haiglas M I , kasutades M I isikuandmeid isiku nõusolekuta eesmärgiga varjata I.J-i toimepandud kuritegu. Seega pani I.J toime teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga varjate kuritegu, s.o KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava teo.
1-18-8817
kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.J KarS § 121 lg 1, § 424 lg 2 ja § 157 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus, sh kuna teod on toime pandud katseajal, kohaldada KarS § 65 lg 2 sätteid ja suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 3. juuli 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5673 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja algust alates isiku kinnipidamisest Harju Maakohtu 30. augusti 2018. a määruse alusel, s.o alates 19. oktoobrist 2018. ASITÕENDID ja TÕKEND
1-18-8817 tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.