1-17-11865
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
detsember 2018.a
Rapla kohtumaja, kirjalik
menetlus Kriminaalasja number
1-17-11865
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kriminaalasi
Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Kardo Tammik Isikukood: 39710130214 Elukoht: xxxxxx maakond, xxxxx vald, xxxxxx linn, xxxxxxx tn xxx
Kriminaalhooldusametnik
Mari Tool
Juhindudes KrMS § 427 lg 1, KrMS § 432 lg 1 kohus määras:
Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek pikendada Kardo Tammikule Pärnu Maakohtu 15.01.2018.a kohtuotsuega määratud katseaega kolme kuu võrra. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule.
Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.
Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja tunnistas 15.01.2018.a K. Tammiku süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõistis karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K. Tammik 3 aasta ja 8 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu. Kohus määras KarS § 75 lg 2 p 21 järgi lisakohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, KarS § 75 lg 2 p 7 järgi lisakohustuse mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega (katseajal mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate või tarvitavate isikutega) ja KarS § 74 lg 2 p 8 järgi lisakohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis. Lk 1 / 2
1-17-11865
12.12.2018.a koostas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt kriminaalhooldusalune K.Tammik ei ilmunud kriminaalhooldusesse registreerima 30.11.2018. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on isiku katseaeg on kulgenud rahuldavalt. Probleeme on esinenud registreerimiskohustuse täitmisega. Mitteilmumiste põhjendused ei ole olnud mõjuvad. Katseajal on isikule tehtud kaks kirjalikku hoiatust registreerimisele mitteilmumise tõttu. Vaatamata kirjalikele hoiatustele, on isik jätkanud registreerimiskohustuse eiramist. K. Tammik on väljendanud negatiivset suhtumist kriminaalhooldusesse, arvab, et kriminaalhooldus on mõttetu ning ei ole temale kuidagi kasulik. Üldiselt suudab isik siiski jääda viisakaks ning käituda lugupidavalt kriminaalhooldusametniku suhtes. Katseaja vältel on isik olnud ametlikult tööl firmas nimega xxxxxxxxx OÜ üldehitaja ametikohal. Alates 19.06.2018.a on K. Tammik osalenud sotsiaalprogrammis Õige Hetk. Sotsiaalprogrammi läbiviimine on olnud keeruline, sest isik suhtub ükskõikselt sotsiaalprogrammi läbimisse. Kriminaalhooldusametniku pideva motiveerimise ning selgitustöö tulemusena on isik siiski suutnud võtta osa programmitundidest. Sotsiaalprogramm saab isikul läbitud käesoleva aasta detsembri lõpuks. Karistusregistri väljavõttest 12.12.2018.a seisuga nähtub, et K. Tammik on katseajal elanud seaduskuulekalt. Eeltoodust lähtudes teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku KarS § 74 lg 4 alusel pikendada K. Tammiku katseaega kolme kuu võrra.
Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus K. Tammikule määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, ei ole põhjendatud, kuna isikul on veel läbida kaks aastat ja üheksa kuud katseaega. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et hinnang K. Tammiku katseajale on siiski pigem positiivne. Süüdimõistetu on läbimas sotsiaalprogrammi, karistusregistri andmetel ei ole K. Tammik uusi süütegusid toime pannud. Koostöö kriminaalhooldusametnikuga toimub, kuigi korduvalt on probleeme olnud registreerimiskohustuse täitmisega. Kohus leiab, et kohtu poolt määratud keskmisest pikem katseaeg, millest on kaks aastat ja üheksa kuud läbimata, on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks. Katseaja pikendamine on kohtu hinnangul põhjendatud juhul, kui isikule määratud katseaeg on lõppemas, kuid kõiki kriminaalhoolduse eesmärke ei ole saavutatud või on kriminaalhoolduse jooksul selgunud asjaolud, mis tingivad kriminaalhoolduse jätkamist karistuse eesmärkide saavutamiseks. Käesoleval ajal, kui esimest korda karistatud isiku kriminaalhooldus on kestnud alla aasta ning suurem osa katseajast on läbimata, on ennatlik asuda seisukohale, et katseaja jooksul ei ole võimalik kriminaalhoolduse eesmärke saavutada. Ühe registreerimiskohustuse rikkumise tõttu katseaja pikendamine kolme kuu võrra katseaja alguses oleks seni üldiselt positiivselt kulgenud katseaega arvestades ebaproportsionaalne toimepandud rikkumisega. Eeltoodu alusel jätab kohus K. Tammikule määratud katseaja sel korral pikendamata.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 2 / 2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.