Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number
1-16-10619
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Väino Ruubeli elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
Väino Ruubel, isikukood 36010122720, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 28.05.2018 ja lõpp 28.06.2019
Kohtuasja läbivaatamise aeg
16.11.2018, videokohtuistung
Vabastada Väino Ruubel temale Viru Maakohtu 01.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10619 mõistetud ja Viru Maakohtu 06.04.2018 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Väino Ruubeli elektroonilise valve tähtajaks 1 (üks) kuu. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Väino Ruubelile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 28.06.2019, kuid mitte vähem kui 6 kuud ning katseajaks allutada Väino Ruubel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Väino Ruubelit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Väino Ruubelit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 8 ja 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku uue kuriteo sooritamise riske; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Väino Ruubel kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Väino Ruubel tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Väino Ruubelile ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Väino Ruubeli elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10619 tunnistati Väino Ruubel süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 12.04.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning kohus mõistis Väino Ruubelile liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 1 kuu vangistust ning kohus luges koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks Väino Ruubeli karistuse kandmisele saabumise aja. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et ülejäänud karistust 1 aasta 1 kuu vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Väino Ruubel ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus määras Väino Ruubeli katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustas teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Väino Ruubelit katseajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus luges Väino Ruubeli katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise aja, s.o 01.12.2016. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.04.2018 määrusega pöörati täitmisele Väino Ruubelile Viru Maakohtu 01.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10619 mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 1 kuu vangistust. Kohus määras, et Väino Ruubeli karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates Väino Ruubeli poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärus jõustus 01.05.2018. Viru Vangla esitas 05.10.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Väino Ruubeli elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab Väino Ruubeli tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Väino Ruubeli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Väino Ruubeli ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 16.11.2018 toimunud kohtuistungil avaldas Väino Ruubel, et ta on nõus vabanema. Väino Ruubel selgitab, et ta on vanglas olles kõige üle järele mõelnud. Ta on valmis täitma kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Väino Ruubeli suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Väino Ruubeli näol on tegemist korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuga. Kohus andis Väino Ruubelile võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses. Karistusest tingimisi vabastamine süüdlase allutamisega käitumiskontrollile ei avaldanud isikule positiivset eripreventiivset mõju, sest Väino Ruubel tarvitas käitumiskontrolli ajal alkoholi ning temale mõistetud karistuse ärakandmata osa pöörati täitmisele. Vaatamata eeltoodule võib kohus asuda kinnipeetava iseloomustuse põhjal seisukohale, et seni kantud karistus võib olla avaldanud kinnipeetavale soovitud mõju. Nimelt nähtub vangla materjalidest, et Väino Ruubel mõistab alkoholiga seonduvat probleemi, ta tunnistab oma viga ning ta on motiveeritud alkoholist loobuma. Järelikult on kinnipeetav teinud endale alkoholi tarvitamisest vajalikud järeldused ja kinnipeetav saab aru muutuste vajalikkusest. Lisaks on kinnipeetav seadnud endale realistliku eesmärgi, mille aidata kodus enda lähedasi. Kinnipeetava iseloomustusest selgub, et Väino Ruubel on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud, sest kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Lisaks on kinnipeetav täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi – Väino Ruubel on vangistuses töötanud ning osalenud aktiivselt sõltuvusteemalises sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Vangla materjalidest nähtub lisaks, et Väino Ruubel on rahumeelne ning vägivaldset käitumist ei ole täheldatud. Kohtu hinnangul viitab kinnipeetava hea käitumine vangistuse jooksul ning individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevuste läbimine, et seni kantud karistus on süüdimõistetule avaldanud soovitud mõju ning isikul on motivatsiooni ennast muuta. Kui hinnata kinnipeetava vabanemisjärgseid elutingimusi, siis midagi sellist, mis kinnipeetava vabastamise vastu räägiks, ei saa täheldada samuti. Väino Ruubel on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel ning tal on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise
tingimustele. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht Väino Ruubelil puudub, kuid vangla materjalidest nähtub, et kinnipeetaval on võimalus võtta end arvele Eesti Töötukassas, mis tagaks isikule riigipoolsed toetused ja teenused. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et vabaduses ootavad kinnipeetavat lähedased, kellega suhted on head. Kohus on seisukohal, et Väino Ruubelile tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Tõsi, Väino Ruubeli puhul võib uute kuritegude toimepanemist soodustada alkoholi tarvitamine. Samas tuleb märkida, et sõltuvust isikul tuvastatud ei ole ning Väino Ruubel on valmis kõnealuse probleemiga tegelema. Alkoholi tarvitamist aitaks ära hoida ka isikule käitumiskontrolli ajaks KarS §75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse mitte tarvitada alkoholi määramine. Piisava kontrolli isiku edasise käitumise üle tagaks ka elektroonilise valve kohaldamine 1 kuuks. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Väino Ruubeli tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus rõhutab, et Väino Ruubel peab suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse (sh kohustusse mitte tarvitada alkoholi) täie tõsidusega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, § 387.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.