lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-8675/5

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-8675/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
27.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
978
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-8675

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2018, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-8675 (18233001298)

Kohtunik

Heili Sepp

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Tõlk Kriminaalasi

Aleksander Minin

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur

Süüdistatav

O.B

O.B süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

isikukood XXX; elukoht xxx, ; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: -

21.02.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 118 p 1 järgi vangistusega 2 aastat ja 8 kuud tingimisi katseajaga 5 aastat

tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2018 kuni 01.10.2018, s.o 2 päeva Kaitsja

Igor Belugin

Kohtuistungi toimumise aeg

27.11.2018

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.B süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.09.2018 kuni 01.10.2018, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 14.09.20261-26-6464/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5996/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5984/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4370/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20261-26-5798/6Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-18-8675 Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 27.11.2018. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada O.B-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista O.B-lt riigituludesse välja menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada O.B osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Igor Belugini tasu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub O.B hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700062755 ning selgitus „O.B, 1-18-8675, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

O.B süüdistatakse selles, et tema 30.09.2018 kella 21.13 paiku juhtis mootorsõidukit Audi 80, riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST tuvastati alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus vähemalt 1,38 mg/l), sõites sellega Narva linnas mööda Kreenholmi tänavat, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani O.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel. Kooskõlas O.B , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus O.B

1-18-8675 süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.09.2018-01.10.2018, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga kohaldamata. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör O.B-le lisakaristuse kohaldamist, võttes talt ära 3 kuuks mootorsõiduki juhtimise õiguse. O.B-lt kuulub väljamõistmisele ka menetluskulu, s.o sundraha summas 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada O.B osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja I. Belugini tasu summas 120 eurot ja kohtus lisanduv tasu riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub O.B hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 750 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 27.11.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulu hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulu summas 750 eurot on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele ning nagu kokku lepitud, jääb ka kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu 30 eurot riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /

/

Heili Sepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20261-26-5848/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja