Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. november 2018 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-8662 (17244001002)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Veevo Grauberg-Toomemägi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listov VEEVO GRAUBERG-TOOMEMÄGI, IK 39610150275, elukoht xxx, Eesti kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistatud: 17.07.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 7, 9, § 213 lg 1, § 200 lg 2 p 2 järgi mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust, millest määrati kohesele ärakandmisele 5 kuud ja 28 päeva ning 3 aastat vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 3 aastat; 18.05.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi mõisteti 4 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 74 järgi mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, millest on kantud 6 kuud ja kanda jääb 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat. Katseaja algus 18.05.2016. Tõkend - puudub 21.11.2018
Istungi toimumise aeg
Juhindudes KrMS § 249, kohus
VEEVO GRAUBERG-TOOMEMÄGI süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 18.05.2016 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 3 aastat vangistust, mõistes Veevo GraubergToomemäele lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Veevo Grauberg-Toomemägi 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, allub
elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates seadme paigaldamisest ja täidab talle KarS § 75 lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) alluma elektroonilisele valvele. Katseaja algus 21.11.2018. Määrata Grauberg-Toomemägi katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista Grauberg-Toomemäelt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 750 eurot sundraha, 417,60 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 1167,60 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700059616 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud Veevo Grauberg-Toomemägi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, olles varem karistatud varguste (samuti röövimise) toimepanemise eest, nimelt oli viimati kohtulikult karistatud 18.05.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, uuesti ajavahemikul 10.06.2017 kuni 29.07.2017 sisenes lukustamata ukse kaudu T P eramajja aadressil xxx ja võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära esikus olevast kapist fotoaparaadi Canon PowerShot G7 X – seeria numbrid xxx(AA) 201410, korpuse number (21) xxx koos laadijaga koguväärtusega 763,90 eurot. Sellega tekitas Veevo Grauberg-Toomemägi T P varalist kahju summas 763,90 eurot. Seega süüdistatakse Veevo Grauberg-Toomemägi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise; mis on toime pandud sissetungimisega. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Veevo Grauberg-Toomemägi KarS § KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 7 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 18.05.2016 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 3 aastat vangistust, mõistes Veevo GraubergToomemäele lõplilkuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Veevo Grauberg-Toomemägi ei pane katseajal 3 aastat toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1, 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Veevo Grauberg-Toomemägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Veevo GraubergToomemägi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.