Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

90 euro ulatuses (sh käibemaks). Mõista sundraha 416,67 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 60 euro ulatuses (sh käibemaks), kokku 476,67 eurot välja Aleksandr Šaidrovilt. Menetluskulud tuleb Aleksandr Šaidrovil tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 13. novembrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Aleksandr Šaidrovit selles, et tema omas ja toimetas 20. veebruaril 2018 kella 18.50 ajal sõiduautoga Toyota Avensis registreerimisnumber xxxxxxx Vene Föderatsioonist läbi Koidula piiripunkti (Võrumaa, Setomaa vald) Eesti Vabariiki 200 tabletti psühhotroopset ainet fenasepaami sisaldavat ravimit Fenazepam (4x50 tabletti toimeainega 1mg/tbl) ja 50 tabletti psühhotroopset ainet fenasepaami sisaldavat ravimit Elzepam (toimeainega 1mg/tbl). Sotsiaalministri 18. veebruari 2005 määruse nr 31 § 8 lg 4 ja 5 järgi võib ilma Ravimiameti loata kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 30 ühikut või 25 ml narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia või Ravimiameti luba. A. Šaidrovil puudusid need dokumendid. Fenasepaam kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fenasepaami puhul piisab vähemalt kümnele inimesele joobe tekitamiseks 3,8 grammist, mistõttu on 250 mg fenasepaami puhul, mille toimetas A. Šaidrov Eestisse, tegemist psühhotroopse aine suure kogusega. Seega pani A. Šaidrov toime psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Šaidrovi, tema kaitsja vandeadvokaadi Marina Valge ja ringkonnaprokurör Sirle Melki vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tuleb A. Šaidrov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1

järgi ja KarS § 39 lg 2 ja § 60 alusel tuleb A. Šaidrovit karistada KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega kuus kuud. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A. Šaidrov ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 191 ja § 83 alusel konfiskeeritakse A. Šaidrovilt ära võetud 200 Fenazepami tabletti ja 50 Elzepami tabletti. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Kokkuleppes on vääralt viidatud, et suur kogus on 3,8 grammi fenasepaami. Tegelikult on suur kogus 3,8 milligrammi fenasepaami ja sellest on ka sisuliselt lähtutud. Seetõttu tuleb A. Šaidrov KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab keelueksimuses olnud süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Konfiskeerida tuleb A. Šaidrovilt ära võetud 200 Fenazepami tabletti ja 50 Elzepami tabletti, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Konfiskeerida on need vaja KarS § 191 alusel, sest Fenazepami ja Elzepami tabletid on KarS § 184 lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid. Tabletid tuleb jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse, sest tulenevalt NPALS § 7 lg 3 esimesest lausest on just Eesti Kohtuekspertiisi Instituut õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Fenazepami ja Elzepami tabletid on ühtlasi asitõendid, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1250 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 150 eurot (kokku 1400 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 833,33 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest A Šaidrov pole viimased kolm aastat saanud töötada eaka ema hooldamise tõttu, ta pole leidnud endale tööd ka pärast ema surma, tema ettevõte ei tegele praegu majandustegevusega, ta elab säästudest, mis jäid järele ema pensionist, ta peab materiaalselt toetama oma poega, kes õpib ülikoolis, ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 416,67 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 euro ulatuses (kokku 476,67 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A. Šaidrovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.