1-18-8541
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. november 2018.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8541 (18270000281)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Nikolai Hlebnikov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Nikolai Hlebnikov isikukood: 36504240318; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxxxxxxx OÜ, koristaja; kaks kehtivat kriminaalkaristust. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kahtlustatavana kinnipeetud ei ole
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-18-8541 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Nikolai Hlebnikovile on esitatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, mille eest karistati teda 04.03.2015 Pärnu Maakohtu poolt 2 a.5 k ja 27 päevase vangistusega, lõi alkoholijoobes olles 25.07.2018 kella 19.40 paiku xxxxxxxx xxxxxxx vallas, xxxxxxx alevis, xxxxxxxx tn xxxxx korteri köögis oma abikaasat AH ühel korral lahtise käega näkku, misjärel tekkinud rüseluse käigus kukkus AH põrandale pikali. Oma teoga tekitas Nikolai Hlebnikov oma abikaasale AH valu ning tervisekahjustused: marrastused küünarnukkidele, põlvedele ja näole ning pani sellega toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise korduvalt ja lähisuhtes olevana. Vastavalt Nikolai Hlebnikov ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Nikolai Hlebnikov süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo Lk 2 / 3
1-18-8541 toimepanemise eest 7 kuulise vangistusega. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1 kohaselt 210 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Nikolai Hlebnikov kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Nikolai Hlebnikovi katseajal mitte tarvitama alkoholi. Kannatanu andis 22.10.2018.a nõusoleku kokkuleppemenetluseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.