Liiklussüüteod

1-18-9188

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 13.11.2018. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Maris Žilinskas kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista Maris Žilinskasilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; sõiduauto teisaldamise kulud summas 42 (nelikümmend kaks) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et Maris Žilinskasil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700060278 ning selgitus „Maris Žilinskas, 1-18-9188, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Maris Žilinskasile on esitatud süüdistus selles, et tema, 11.11.2018 kella 17.45 paiku, olles alkoholijoobe seisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas vähemalt 0,91 mg/l), juhtis mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Rahu tänavat, kus tegi liiklusavarii, kahjustades sõiduautot Toyota Corolla registreerimismärgiga xxx. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani Maris Žilinskas toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-18-9188

Kooskõlas Maris Žilinskasi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Laur vahel 13.11.2018 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangitust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka poolt eelvangistuses viibitud aeg – 11.11.2018.a. -12.11.2018.a. (2 päeva) ning lugeda karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ei pane Maris Žilinskas toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3-ks kuuks. Kohtuistungil avaldas Maris Žilinskas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Maris Žilinskasit KarS § 424 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud, st sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; sõiduauto teisaldamise kulud summas 42 (nelikümmend kaks) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.