Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Pärnu Maakohtu 08.09.2015. a otsusega tunnistati Marko Kuik süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.09.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat vangistust, võrra. Marko Kuigile mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Kinnipeetava karistusaeg algas 15.04.2015. a ja lõppeb 15.04.2022. a. Vangla toetab Marko Kuigi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Marko Kuigi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Marko Kuigi karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega koos iseloomustustes toodud kohustuste määramisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht on sobiv elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korter aadressilxxxxxxxxxxxxx linnas kuulub xxxxxxxxxxxxxe, kes on andnud nõusoleku korterisse elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korteris elama asuv xxxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Marko Kuik selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja leidis, et Marko Kuigi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.

KOHTU SEISUKOHT

Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Marko Kuigi vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxxxx, kes on andnud nõusoleku korterisse elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Nõusoleku korterisse elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks on andnud ka Marko Kuigi abikaasa xxxxxxxxxxxxxxxx, kes plaanib Marko Kuigi vabanedes korterisse elama asuda. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Marko Kuigi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

oli selles üksnes 67,1 g. Sellele vaatamata oleks ainest narkojoobe saanud tekitada rohkem kui 500-le inimesele. Lisaks arvestab kohus, et Marko Kuik käitles ebaseaduslikult narkootilisi aineid nii enda tarbeks, kui ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kohus peab positiivseks, et Marko Kuik on motiveeritud ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Sõltuvus narkootilistest ainetest on Marko Kuigi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Kohus peab positiivseks, et Marko Kuik on motiveeritud narkootiliste ainete tarvitamisest loobuma ja on selleks astunud vastavaid samme ka karistuse kandmise ajal. Samas arvestab kohus, et Marko Kuik on ka varasemalt üritanud narkootikumide tarvitamisest loobuda (kohustust läbida ravi on määratud talle ka kohtu poolt), kuid sellele vaatamata on ta jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist (sh välisriigis viibides). Seda vaatamata lähedaste igakülgsele toetusele ning kindla töö- ja elukoha olemasolule. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Marko Kuigilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus ei ole veendunud, et Marko Kuik oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata vanglas läbitud rehabiliteerivatele tegevustele ja asjaolule, et Marko Kuik on vabanemise korral nõustunud läbima täiendavaid programme ja pöörduma nõustamisele. 3.2 Kohus peab positiivseks Marko Kuigi käitumist karistuse kandmise ajal. Marko Kuik on läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni vastavalt Tartu Vangla uimastipreventsiooni kontseptsioonile. Marko Kuik on osalenud sotsiaalprogrammides 12 sammu ja Eluviisitreening (individuaalselt). Marko Kuik on osalenud töövihiku Tagasilanguse ennetamine analüüsis. Ta on omandanud puidupingioperaatori eriala ja osalenud tööhõives. Marko Kuigil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral on Marko Kuigil kindel elukoht aadressil Eha 28, Tartu linn ja kindel töökoht xxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Marko Kuigil ka lähedaste igakülgne toetus. Samas olid nimetatud asjaolud Marko Kuigil olemas ka varasemalt, kuid need ei hoidnud teda uute kuritegude toimepanemisest. Kohus peab kahtlematult positiivseks, et Marko Kuik soovib vabanemise korral elukeskkonda vahetada (vältida varasemat sõpruskonda). Samas ei ole muudatused elukeskkonnas varasemalt toonud kaasa seda, et Marko Kuik loobub narkootiliste ainete tarvitamisest. Sealhulgas on Marko Kuik jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist ka välisriigis viibides (kokaiini), kuigi ta oli varasemalt läbinud sõltuvusravi ja programmi.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.