Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Anita Porosonile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks
Kohtunik
Erkki Hirsnik
Istungisekretär
Kristel Toots
Süüdimõistetu
Anita Poroson. Isikukood 48501046529; kohtu määratud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tegelik elukoht süüdimõistetu väitel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Kriminaalhooldusametnik
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Anu Madissoon
2.Erakorralises ettekandes esitatud taotlus jätta rahuldamata.
3.Määrus anda Anita Porosonile ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtuotsus
1.Tartu Maakohtu 9. mai 2016 otsusega tunnistati A. Poroson süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega kolm aastat ja kuus kuud. Mõistetud vangistus jäeti osaliselt tingimisi täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati
eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust tuli arvestada alates 12. novembrist 2015. Kolm aastat vangistust jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui A. Poroson ei pane kolme aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg-s 1 sätestatud üldisi kontrollnõudeid ega oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Karistuse täitmisele pööramise määrus
2.Tartu Maakohtu 28. novembri 2016 määrusega pöörati A. Porosonile mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele ja ta saadeti kolme aasta pikkust vangistust kandma, sest ta tarvitas narkootikume. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise määrus
3.Harju Maakohtu 9. mai 2018 määrusega vabastati A. Poroson karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Katseaeg seati A. Porosonile kuni 9. jaanuarini 2020 ja süüdimõistetu allutati katseaja lõpuni käitumiskontrollile. A. Porosoni kohustati järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud üldisi kontrollnõudeid, asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele, pöörduma psühhiaatri poole ja läbima narkosõltuvuse vastane ravikuur; A. Porosonil keelati alkoholi tarvitamine, narkootiliste või psühhotroopsete ainete omamine või tarvitamine ja kriminaalkorras karistatud inimestega suhtlemine; A. Poroson allutati kolmeks kuuks elektroonilisele valvele.
4.Harju Maakohtu 9. mai 2018 määrus jõustus 25. mail 2018. Erakorraline ettekanne
5.25. oktoobril 2018 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Harju Maakohtule Anita Porosoni kohta erakorralise ettekande. Harju Maakohtu 26. oktoobri 2018 määrusega saadeti erakorraline ettekanne lahendamiseks alluvusjärgsele kohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
6.Erakorralise ettekande aluseks on asjaolud, et A. Poroson tarvitas 3 korda narkootikume: 7. augustil 2018, 10. oktoobril 2018 ja 23. oktoobril 2018. Kahe esimese narkootikumide tarvitamise juhtumi eest tehti süüdlasele kirjalik hoiatus. Alates 28. augustist 2018 ei ela A. Poroson enam kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 14. oktoobril 2018 polnud A. Poroson kohustuste kontrolle teostavatele ametnikele kättesaadav.
7.A. Porosoni suhtes algas kriminaalhooldus 25. mail 2018. Talle paigaldati elektrooniline jalavõru 28. mail 2018 tema elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Esimene kohtumine A. Porosoniga toimus 31. mail 2018. Ta on täitnud registreerimiskohustust korrektselt. Vaid ühel korral helistas ta eelnevalt ja siis muudeti registreerimise aega. Viimasele kohtumisele tuli A. Poroson telefonikokkuleppe alusel varem kui algselt planeeritud, sest ta pidi minema tööle. Ta esitas elektroonilise valve ajal tehtud liikumiste kohta vajalikud dokumendid. Ta on täitnud kohustuse pöörduda kuu aja jooksul ravile, mida kinnitab psühhiaater Õie Vahingu 19. juuni 2018 tõend ravi ja psühhoteraapia alustamise kohta. Samuti võttis A. Poroson ennast Töötukassas arvele, mida kinnitab individuaalne tööotsimiskava, mille ta esitas 5. juunil 2018. Kolmel korral kontrolliti alkoholi tarvitamist ja kõigil neil kordadel oli näit negatiivne. Samas on A. Poroson kolmel korral tarvitanud narkootikume ning vahetanud kriminaalhooldusametniku eelneva loata elukohta. A. Poroson on saanud tuttavatelt
amfetamiini. Seega suhtleb süüdimõistetu narkootilisi aineid tarvitavate isikutega. Pärast elektroonilise valve lõppu on A. Poroson elanud Võrus sõbranna juures ja Tallinnas tuttavate juures. Kriminaalhooldusametnik on küsinud temalt vastuvõttudel uue elukoha aadressi ja elukoha omanikuga sõlmitud üürilepingut, et viia kriminaalhooldus üle Tallinnas asuvasse kriminaalhooldusosakonda. 10. oktoobri 2018 vastuvõtul esitas A. Poroson kriminaalhooldusametnikule praeguse elukoha aadressi xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. Samas pole ta esitanud dokumente sellel aadressil elamise seaduslikkuse kohta ega ka korteri omaniku kontaktandmeid, et kriminaalhooldusametnik saaks kontrollida A. Porosoni väiteid seal elamise kohta. Sellega rikkus A. Poroson kohustust elada kohtu määratud alalises elukohas.
8.A. Poroson polnud 14. oktoobril 2018 kohustuste kontrolle teostavatele ametnikele kättesaadav. Selgus, et tema telefoni number on muutunud ning ta polnud sellest ametnikku teavitanud. Sellega rikkus A. Poroson nõuet alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. A. Poroson asus 24. oktoobril 2018 tööle K. V. O. -sse. Kriminaalhooldusametnik andis A. Porosonile tugiisiku ja kogemusnõustaja kontaktid ning A. Poroson on viimasega telefoni teel suhelnud. Kriminaalhoolduse kulgemisega ei saa jääda rahule, sest A. Poroson on rikkunud narkootikumide tarvitamise keeldu, suhelnud narkootikume tarvitavate isikutega, pole elanud kohtu määratud alalises elukohas ega pole olnud kontrollimiseks kättesaadav.
9.Kriminaalhooldusametnik taotleb A. Porosonile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, sest A. Poroson on katseajal eiranud kontrollnõudeid ja rikkunud korduvalt kohustust hoiduda narkootiliste ainete tarvitamisest. A. Porosonile pole otstarbekas määrata lisakohustusena sotsiaalprogrammi läbimist, sest ta on varem kahel korral läbinud Eluviisitreeningu, kuid see pole soovitud tulemust andnud. Muud seaduses ettenähtud ja asjakohased mõjutusvahendid on juba kasutusele võetud. Poolte seisukohad kohtuistungil
10.Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil taotluse juurde pöörata A. Porosonile Tartu Maakohtu 9. mai 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele.
11.A. Poroson palus jätta talle mõistetud karistus täitmisele pööramata. Ta lubas, et hoidub narkootikumide tarvitamisest. Kohtu seisukoht
12.23. oktoobril 2018 koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll kinnitab, et A. Poroson tarvitas 23. oktoobril 2018 narkootikume. Ka A. Poroson ise tunnistab seda. Ta pole nimetatud ühtegi mõjuvat põhjust narkootikumide tarvitamiseks. Seega on A. Poroson rikkunud talle KarS § 75 lg 2 p-s 21 alusel seatud narkootikumide tarvitamise keeldu. Seda keeldu rikkus ta ka 7. augustil 2018 ja 10. oktoobril 2018. Nende kahe rikkumise eest on A. Porosoni hoiatatud.
13.Erakorralisest ettekandest nähtub, et alates 28. augustist 2018 ei ela A. Poroson kohtu määratud alalises elukohas. Ka A. Poroson ise tunnistab, et pärast elektroonilise valve lõppu lahkus ta kohtu määratud alalisest elukohast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja asus elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. A. Poroson tunnistab, et ta ei küsinud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Ta pole nimetatud ühtegi mõjuvat
põhjust elukoha vahetamiseks kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Seega on A. Poroson rikkunud talle KarS § 75 lg 1 p 1 alusel pandud kohustust elada kohtu määratud elukohas.
14.Tõsiasi, et isik ei ütle kriminaalhooldajale oma uut telefoninumbrit või ei viibi pidevalt kodus, ei tähenda automaatselt seda, et ta rikub KarS § 75 lg 1 p-s 3 sätestatud kohustust alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Kui aga isik on kriminaalhooldajale kättesaamatu enam kui 15 päeva jooksul (vt KarS § 75 lg 1 p 4), tuleb KarS § 75 lg 1 p 3 rikkumist jaatada. Praegu see nii oligi ehk A. Poroson rikkus ka KarS § 75 lg 1 p 3.
15.Seega on A. Poroson rikkunud talle KarS § 75 lg 1 p-de 1 ja 3 ja § 75 lg 2 p 21 alusel katseajaks pandud kohustusi, mistõttu esinevad KarS § 76 lg-s 7 sätestatud alused määrata talle täiendavaid kohustusi, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Käitumiskontrolli pikendamine võimalik pole, sest Harju Maakohtu 9. mai 2018 määrusega määrati A. Porosonile käitumiskontroll katseaja lõpuni. Seega tuleb kohtul valida täiendavate kohustuste määramise ja kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramise vahel.
16.Vangistuse täitmisele pööramine on viimane abinõu ja peaks tulema kohaldamisele üksnes juhul, kui ei saa seada täiendavaid kohustusi, mis annavad aluse loota kuritegevusvaba elu ja käitumiskontrolli nõuete täitmist. A. Poroson on hiljuti asunud osalema MTÜ Convictus läbiviidavas programmis Sütik. See on suunatud narkoprobleemidega inimestele. Selle programmi raames on ta hakanud käima ka Anonüümsete Narkomaanide tugirühmas. A. Porosoni peamine probleem on narkootikumid. Seetõttu on võimalik, et spetsiifiline narkoprobleemidega tegelemisele suunatud programm hoiab A. Porosoni edaspidi õiguskuulekal teel. Seda võimalust suurendab ka A. Porosoni elumuutus: süüdimõistetu väitel lõpetas ta äsja läbi käimise oma endise mehega, kes talle narkootikume tõi. Tõsi, seda väidet ei ole A. Poroson kuidagi tõendanud. Samas lisas A. Poroson seda, et ta elab nüüd uues kohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seda väidet on võimalik kontrollida (kriminaalhooldaja väitel seda tehaksegi). Et seda aadressi minnakse kontrollima, mõistab ka A. Poroson. Seetõttu on usutav, et A. Poroson ei valeta oma elumuutuse kohta. Neist asjaoludest lähtuvalt paneb kohus A. Porosonile KarS § 76 lg 7 ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse osaleda sotisaalprogrammis Sütik, sh Anonüümsete Narkomaanide tugirühmas. Kõik A. Porosonile varem pandud kohustused jäävad püsima. Erakorralises ettekandes esitatud taotlus A. Poroson vanglasse saata tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.