Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 5. novembrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.I selles, et tema 07.05.2018 kella 19:50 paiku oma elukohas, xxx, ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud tüli käigus läks kallale oma vennale K. P., tõukas viimase voodile pikali ja kägistas kaelast. Oma tegevusega põhjustas füüsilist valu. ...selles, et tema 07.05.2018 kella 21:20 paiku oma elukohas, xxx, ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud tüli käigus läks kallale oma vennale K. P., kuna viimane oli kukutanud maha temale kuuluva mobiiltelefoni. Haarates K. P. käest väänas seda nii, et kannatanu kukkus põrandale pikali. Oma tegevusega põhjustas füüsilist valu. ...selles, et tema 05.06.2018 kella 19 paiku oma elukohas xxx läks kallale oma vennale K. P. selle eest, et viimane oli solvanud tema elukaaslast. Tõmbas K . P. jõuga voodist välja, lüües rusikatega korduvalt pea- ja kehapiirkonda. Peksmise lõpetasid seda pealt näinud M . P. ja S. H. sekkumine. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani O.I toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.I, tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.I ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb O.I KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on ambulatoorse kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi maksumus 760 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot (kokku 880 eurot), mille jätab kohus kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel täies ulatuses riigi kanda. Lisaks on menetluskuluks ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, millest 50%, s.o 375 eurot jääb kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel 2 (3)

samuti riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 375 eurot mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.