lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-5412/38

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudRiigikohtu kriminaalkolleegium · 05.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-5412/38
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod
Kuulutamise aeg
05.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-5412/61Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval29.11.20181-18-5412/84Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium27.02.20191-18-5412/107Viru Maakohus Rakvere kohtumaja16.10.20191-18-5412/120Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium11.11.20191-18-5412/135Viru Maakohus Rakvere kohtumaja24.08.20201-18-5412/143Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium10.09.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

1-18-5412 5. november 2018 Eesistuja Saale Laos, liikmed Hannes Kiris ja Paavo Randma L.X-i vahistuse elektroonilise valvega asendamata jätmine Tallinna Ringkonnakohtu 3. septembri 2018. a määrus Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L.X-i kaitsja vandeadvokaat Paul Järve, määruskaebus Teised määruskaebemenetluse Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merry Tiitus pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja 31. oktoober 2018, kirjalik menetlus viis Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 3. septembri 2018. a määrus ja saata L.X-i kaitsja Ljudmilla Tšeussova määruskaebus Pärnu Maakohtu 12. juuli 2018. a määruse peale Tallinna Ringkonnakohtule sisuliseks arutamiseks samas kohtukoosseisus.
2.Määruskaebus rahuldada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu 12. juuli 2018. a määrusega anti L.X kohtu alla süüdistatuna karistusseadustiku § 274 lg 1 järgi, jäeti muutmata tema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja jäeti rahuldamata taotlus vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega.
2.L.X-i kaitsja Ljudmilla Tšeussova esitas maakohtu määruse peale kaebuse, milles taotles vahistamise asendamist elektroonilise valvega.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
3.Tallinna Ringkonnakohtu 3. septembri 2018. a määrusega jäeti kaitsja kaebus läbi vaatamata. Ringkonnakohus selgitas, et kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 385 p 20 kohaselt ei saa määruskaebust esitada kohtumenetluses kohtumenetluse poole taotluse lahendamise määruse peale. Alates 1. novembrist 2017 on elektroonilise valve kohaldamise taotluse lahendamisel tehtava määrus selle edasikaebepiiranguga hõlmatud.

1-18-54121-18-5412

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

4.Ringkonnakohtu määruse peale esitas kaebuse L.X-i kaitsja vandeadvokaat Paul Järve, kes taotleb ringkonnakohtu määruse tühistamist ja maakohtu määruse peale esitatud kaebuse ringkonnakohtule sisuliseks arutamiseks saatmist. Alternatiivselt palub kaitsja asendada L.X-i vahistamine elektroonilise valvega. Kaitsja tugineb Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
27.veebruari 2012. a määruses nr 3-1-1-9-12 märgitule, et kuigi määruskaebe korras pole võimalik vaidlustada kohtumäärust, millega jäetakse rahuldamata taotlus vahistamise asendamiseks kergemaliigilise tõkendiga, pole elektroonilise valve puhul põhjust sellest arusaamast juhinduda. KrMS § 137 1 lg 9 kehtiv redaktsioon sätestab, et kohtueelses menetluses kohaldatakse elektroonilise valve kohaldamisele või kohaldamisest keeldumisele ja valve kohaldamise põhjendatuse kontrollile kautsjoni kohta kehtivaid sätteid. Samas nähtub KrMS § 1371 lg-st 7, et kahtlustatav või süüdistatav vabastatakse vahi alt ning talle kohaldatakse elektroonilist valvet pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist või kõrgema astme kohtus tehtud kohtumääruse jõustumist.
5.Määruskaebusele esitas vastuse Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merry Tiitus, kelle arvates jättis ringkonnakohus maakohtu määruse peale esitatud kaebuse õigesti läbi vaatamata. Riigikohtu 27. veebruari 2012. a määruses nr 3-1-1-9-12 väljendatud seisukoht ei ole alates
1.novembrist 2017 asjakohane.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6.Riigikohtu kriminaalkolleegium leidis 5. novembri 2018. a määruses nr 1-18-2232/94, et kohtumäärus, millega jäetakse kohtumenetluses rahuldamata poole taotlus vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega, on jätkuvalt määruskaebe korras vaidlustatav. Jättes kaitsja kaebuse ekslikult läbi vaatamata, rikkus ringkonnakohus oluliselt kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 2 mõttes. Selle vea tõttu tuleb ringkonnakohtu määrus tühistada ja maakohtu määruse peale esitatud kaebus tuleb saata ringkonnakohtule sisuliseks arutamiseks.
7.Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 361 lg 1 p-st 6, § 362 p-st 2 ja § 339 lg- st 2 ning Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 5. novembri 2018. a määrusest nr 1-18-2232/94, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Tallinna Ringkonnakohtu 3. septembri 2018.a määruse ja saadab L.X-i kaitsja L. Tšeussova määruskaebuse Pärnu Maakohtu 12. juuli 2018. a määruse peale Tallinna Ringkonnakohtule sisuliseks arutamiseks samas kohtukoosseisus. Riigikohus rahuldab L.X-i kaitsja P. Järve määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja