Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Victor Keerdi selles, et tema lärmas valjuhäälselt 5. aprillil 2018 kella 14.10 paiku, olles alkoholijoobes, Võru linnas Pikk 2a asuva OÜ-le A1M kuuluva kaupluse A1000 Market müügisaalis ja ütles teda korrale kutsuma läinud müüjale A. L. , et ta on terrorist ja tal on pomm. Samaaegselt avas ta jope luku ja hakkas sealt midagi välja võtma. Selle peale ehmus A. L. tõsiselt, jooksis kaupluse tagaruumi ja vajutas häirenuppu. Selle käitumisega rikkus V. Keerd korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 nõuet, mille järgi on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga, või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani V. Keerd toime avaliku korra raske rikkumise lõhkeseadeldisega ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava V. Keerdi, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V. Keerdile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 2 järgi üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5.–6. aprill 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse V. Keerdi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui V. Keerd ei pane kahe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb V. Keerd KarS § 263 l p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,68 eurot (kokku 859,68 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest V. Keerdil puudub ametlik töökoht, ta elab sotsiaaltoetusest ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,68 eurot (kokku 484,68 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb V. Keerdil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb eraldi pakendis kriminaalasja toimiku juures olev G4S turvafirma logoga jope hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.