Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse G.J-i ja U.N selles, et nad ületasid 21. septembri 2018 õhtul ajavahemikul kell 20.00 kuni 21.07 Võru maakonnas Setomaa vallas Helbi külas Eesti Vabariigi piirmärgi nr 297 + 44 meetrit juures (koordinaatidel N 57o 48ʹ 33,6ʺ ja E 27o 31ʹ 58,0ʺ) ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Sellega rikkusid nad riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille järgi Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad riigipiiri ületada ning Eestisse toodav kaup või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu. Nad rikkusid ka riigipiiri seaduse § 11 nõuet, mille järgi isikud ja transpordivahendid riigipiiri ületamisel ning kaubad nende ületoimetamisel kuuluvad piiri- ja tollikontrolli alla. Seega panid G.J ja U.N toime Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt, s.o KarS § 258 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava G.J-i, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on G.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 258 p 2 järgi neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.– 22. september 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse G.J-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G.J ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava U.N-i, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on U.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 258 p 2 järgi neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.–22. september 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse U.N-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.N ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.J-i tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.J KarS § 258 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Ka U.N-i tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb U.N KarS § 258 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. G.J-i menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 85,20 eurot (kokku 835,20 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb G.J , kes teeb juhutöid, menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. U.N-i menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 85,20 eurot (kokku 835,20 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb U.N, kes teeb juhutöid, menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat Smartdec valvekaamera salvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.