Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohus tunnistas Even Tšernovi 17.05.2018 kohtuotsusega 1-18-4193 süüdi KarS § 120 lg 1 järgi süüdi ja karistas teda 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 kohaselt jäeti karistus täitmisele pööramata, kui E.Tšernov 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud üldisi kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakohustuseks määrati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel alkoholi tarvitamise keeld. Samuti määrati Even Tšernov kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 09.10.2018 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata karistus täitmisele, sest Even Tšernov on katseajal rikkunud lisakohustust – alkoholi tarvitamise keeldu kolmel korral. Samuti on kriminaalhooldajal info, et süüdlast on põhjust kahtlustada uue kuriteo toimepanemises. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik selgitab, et erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on alkoholikeelu rikkumine, nüüd 19.10.2018 pöördus lõpuks ravile ja lasi teha süsti. Kriminaalhooldaja avaldab arvamust, et ehk sotsiaalprogramm oleks süüdlasele see võimalus, mis aitaks omi sotsiaalseid kitsaskohti paremini mõista. Selleks peab aga süüdlane ise väga motiveeritud olema. Even Tšernov selgitas, et on mõistnud, et tuleb alkoholist eemale hoida. Seetõttu lasi teha 19.10.2018 alkoholivastase süsti ja hetkel igasugune pisemgi alkoholilõhn ajab iiveldama. Tahab edasise katseaja edukalt läbida. On valmis täitma täiendavaid lisakohustusi, mõistab, et nende kasvõi üksainus rikkumine toob kaasa üksnes vangistuse täitmisele pööramise. Täitmiskohtuniku seisukoht Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Tartu Maakohus tunnistas Even Tšernovi 17.05.2018 kohtuotsusega 1-18-4193 süüdi KarS § 120 lg 1 järgi süüdi ja karistas teda 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 kohaselt jäeti karistus täitmisele pööramata, kui E.Tšernov 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud üldisi kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakohustuseks määrati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel alkoholi tarvitamise keeld. Samuti määrati Even Tšernov kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 09.10.2018 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata karistus täitmisele, sest Even Tšernov on katseajal rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu kolmel korral. Kriminaalhooldaja on ettekandes taotlenud karistuse täitmisele pööramist. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse reaalsele täitmisele pööramiseks pole hetkel veel põhjendatud. Karistusseadustiku § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et Even Tšernov on rikkunud kriminaalhooldaja ettekandes nimetatud kohustust 10.06.2018, 07.08.2018 ja 12.09.2018. Seega saab väita, et Even Tšernov on eksinud kohtu poolt määratud kohustuste nõuetekohasel täitmisel ning järelikult eksisteerivad alused KarS § 74 lg 4 sätestatu rakendamiseks, sealhulgas ka karistuse täitmisele pööramiseks. Kuulanud ära süüdimõistetu ja kriminaalhooldaja, leiab kohus, et nii kuritegude toimepanemise kui ka kohustuse rikkumise algpõhjus on üks ja see on alkohol. Süüdlane kinnitas kohtuistungil, et on sellisele järeldusele ka ise jõudnud ning on asunud ravile – on lasknud teha meditsiinilise protseduuri – alkoholivastase süsti, mis teda kõige enam aitavat. Even Tšernov on kohtuotsusega määratud üldisi kontrollnõudeid ja kohustusi täitnud probleemideta, kuid samas on alust kahtlustada teda uute kuritegude toimepanemises. Talle on esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2 alusel, kuid kriminaalasi pole veel kohtumenetlusse jõudnud. Kõike kokku võttes kohus leiab, et Even Tšernovile tuleb anda võimalus enda tegeliku tahte tõestamiseks ning määrata täiendavad lisakohustused, millised peaksid aitama kaasa õiguskuuleka eluviisi süvenemisele ning õpetaksid, et reeglid ei ole valikuliseks täitmiseks. Et lühikesest katseajast valdavas osas on Even Tšernov rikkunud kehtestatud reegleid, siis kohus leiab, et süüdlasele tuleb määrata täiendava lisakohustusena sotsiaalprogrammis osalemine. Süüdlase sõnul osaleb ta juba kahes xxx lastekaitse/sotsiaalosakonna poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis õpetab toime tulema perekonnas esinevate raskustega. Kohus leiab, et ka kriminaalhoolduse raames tuleb süüdlasele õpetada toimetulemist emotsiooniga viha ja muid sotsiaalseis oskusi, millistest ilmselgelt on vajaka. Kohus leiab, et sellise lisakohustuse määramine on õiglane ja proportsionaalne arvestades seni kulgenud kriminaalhoolduse käiku, samuti võimaldab hinnata, kas Even Tšernov on tõepoolest valmis muutma oma senist eluviisi või on tegemist paljasõnalise lubadusega, mille täitmiseks puudub süüdlasel siiski tegelik tahe. Samuti nähtus süüdlase ütlustest, et paljuski põhjus alkoholi kuritarvitamiseks peitub sotsiaalses ebakindluses. Juhul, kui Even Tšernov endiselt kuritarvitab talle antud võimalust kohustuste rikkumise näol, on ta mõistnud, et edasine lahendus on ühiskonnast eraldamine ja karistuse ärakandmine kinnipidamiskohas. Seega kohus hoiatab süüdimõistetut, et Tartu Maakohtu 17.05.2018 kohtuotsust 1-18-4193 ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab eranditult kõiki talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi täpselt ja nõuetekohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.