Ametialased süüteod › Võimu kuritarvitamine

1-18-7673

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. N.O süüdistatakse selles, et tema, töötades Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna patrulltalituse I merepääste- ja patrullgrupi patrullpolitseinikuna, täites võimuesindaja ülesandeid ja olles seega ametiisik KarS § 288 mõistes, pani toime võimuliialduse. See seisnes selles, et tema 07.07.2018 ajavahemikul kell 11.30-11.31, olles graafikujärgses teenistuses patrullpolitseinikuna, lõi Lääne maakonnas Haapsalu linnas Lossiplats 4 asuvas Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestikambri korrapidaja ruumis Korrakaitseseaduse § 42 lg 1 alusel kainenema toimetatud M P’d ühel korral rusikaga näo piirkonda. Oma tahtliku tegevusega rikkus N.O Korrakaitseseaduse (KorS) § 9 nõudeid, mille kohaselt isikute põhiõiguste ja muude subjektiivsete õiguste piiramine riikliku järelevalve menetluses toimub ainult seaduse alusel. Isikut tuleb kohelda riikliku järelevalve menetluses tema au teotamata ja inimväärikust alandamata. Samuti rikkus N.O Korrakaitseseaduse § 76 lg 1 sätteid, mille kohaselt võib politsei kohaldada vahetut sundi füüsilise jõu kasutamisega ainult juhul, kui ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks pandud kohustuse täitmise tagamine muu haldussunnivahendiga ei ole võimalik või ei ole õigel ajal võimalik. Korrakaitseseaduse § 76 lg 2 kohaselt on vahetut sundi lubatud kohaldada ilma eelneva kohustava haldusaktita, kui haldusakti andmine ei ole võimalik vahetu kõrgendatud ohu tõrjumise või korrarikkumise kõrvaldamise kiire vajaduse tõttu. Sellise tegevusega pani N.O toime ametiisiku poolt füüsilise jõu ebaseadusliku kasutamise, s.o võimuliialduse, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 291 järgi. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 82/. Prokuröri poolt kohtus N.O-le nõutud karistus: KarS § 291 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 2 700 eurot. KarS § 73 lg 1, lg 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus suhtes tingimuslikult kohaldamata 1-aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.O süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-18-7673 Asitõendina on 19.07.2018 vaadeldud Lääne prefektuuri Haapsalu PJ Lossiplats 4 Haapsalu arestikambri turvakaamerate salvestist DVD-ROM plaadil /tl 18-40/. Plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb N.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5*500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Sandra Sepp N.O kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 192 eurot /tl 88-90/. Kokkuleppes on kirjas, et kaitsjale Janek Valdma makstud tasu /tl 83-85/ 60 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kohus nõustub selle seisukohaga. Kokku N.O-lt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu 942 eurot ja riigi kanda tuleb jätta kaitsjatasu 60 eurot. N.O on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.