Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1 (3)

kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 21 ja 7 sätestatud kohustusi. Harju Maakohtu 25.05.2017. a määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Ruslan Mustafajevile Harju Maakohtu 09.01.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus- 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. Ruslan Mustafajevi karistuse kandmise alguseks loeti 08.05.2017. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 07.05.2019. 03.09.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Ruslan Mustafajevi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Ruslan Mustafajevi tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult ja toetas Ruslan Mustafajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist koos iseloomustustes toodud kohustuste määramisega. Prokurör leidis, et vabastamine võib olla tulemuslik, kui isik on valmis kohustusi täitma. Ruslan Mustafajev avaldas, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta selgitas, millega on karistuse kandmise ajal tegelenud ning miks ta on keeldunud vanglas töötamisest. Samuti seda, millised on tema plaanid vabaduses. Süüdimõistetu selgitas, et peab kiirelt vabanema selleks, et tasuda rahatrahve ja lahendada probleeme. Väidatavalt on ta vanglas läbitud programmide tulemusena muutnud enda suhtumist narkootikumidesse.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ruslan Mustafajev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ruslan Mustafajev kannab karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Tegemist on Ruslan Mustafajevi esimese kriminaalkaristusega ning esimese vangistusega. Oluline on, et esialgu võimaldas kohus süüdimõistetul kanda talle mõistetud karistust vabaduses vabastades teda karistusest tingimisi ja allutades käitumiskontrollile. Ruslan Mustafajev rikkus kriminaalhooldusperioodil mitmeid käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid, sh ei ilmunud registreerimiskohustust täitma ning lahkus ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata välismaale. Lõpptulemusena pöörati karistus täitmisele. Süüdimõistetu õigusvastase käitumise peamiseks põhjuseks on sõltuvusprobleemid. Karistuse kandmise ajal on temaga läbi viidud kuriteoriske maandavaid tegevusi, kuid soovitud tulemust ei ole need andnud. Programmide läbiviijate hinnangul on kinnipeetava motivatsioon sõltuvusprobleemiga tegeleda vähene. Negatiivne on mitmete distsiplinaarkaristuste olemasolu. Kinnipeetav on korduvalt kandnud kartserikaristust tööst keeldumise tõttu. Isik, kes soovib vabaneda vangistusest enne tähtaega, peaks enesele teadvustama, kuivõrd oluline on õiguskuulekas käitumine ka karistuse kandmise ajal ja millised tagajärjed võib endaga

2 (3)

kaasa tuua normide rikkumine. Ruslan Mustafajev ei ole seda suutnud, tema käitumine näitab, et ta ei ole jätkuvalt valmis kehtestatud reegleid järgima. Vabanemise korral asuks süüdimõistetu elama vanemate juurde, kes on valmis teda ka majanduslikult toetama. Süüdimõistetu loodab ema abiga töökoha leida. Varasem töökogemus on vähene ning haridustee on jäänud pooleli. Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Ruslan Mustafajevi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Süüdimõistetule anti võimalus kanda talle mõistetud karistust vabaduses, kuid ta ei osanud seda hinnata. Tema vabastamine teist korda sama karistuse ajal, oleks selgelt vastuolus karistuse mõistmise põhimõtetega. Samuti ei vastaks see karistuse eri- ega ka üldpreventiivsetele eesmärkidele. Lisaks eeltoodule puudub kohtul veendumus, et ka senini kantud karistuse jooksul oleks Ruslan Mustafajev oma suhtumist ühiskonnas kehtivatesse normidesse vajalikul määral muutnud. Kohtu sellist veendumust toetab mitmete distsiplinaarkaristuste olemasolu. Kohtu arvates on karistuse eesmärke Ruslan Mustafajevi puhul võimalik saavutada vaid karistuse lõpuni kandmisega, mistõttu jätab kohus Ruslan Mustafajevi tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.