Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva vahetamiseks;

loa

elu-,

töö-

või õppimiskoha

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 15. oktoobrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.S selles, et tema 30.06.2018 kella 15:00 ja 16:00 vahelisel ajal, Valga maakonnas xxx turismitalu mängudemajas, ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkinud tüli ajel tõukas taburetil istuva M . K. põrandale pikali, lõi siis jalaga mitmel korral kannatanut ja ühel korral ka metallist esemega kuklasse, tekitades kannatanu M. K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse (kukla piirkonnas 1 cm pikkune haav). Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani B.S toime Kars § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse B.S selles, et tema, olles varem toime pannud KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 09.09.2018.a kell 17.25 paiku, Valga linnas Vee tänaval, viskas puuklotsiga G. K. tabades viimast vastu kaela, põhjustades seeläbi talle füüsilist valu ja marrastuse kaela piirkonnas. Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani B.S toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.S-i , tema kaitsja Marko Paabumetsa ja prokurör Milvi Väina vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.09.2017 otsusega mõistetud karistuse 2 (3)

ärakandmata osa, s.o 2 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 alusel määratakse, et üldkasulik töö kestab 268 tundi (8 kuud ja 28 päeva vangistust on 268 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 1,5 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § -s 75 sätestatule. B.S peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. B.S-ile selgitatakse, et üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses võib lugeda kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Kui B.S hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest või ei täida kontrollnõudeid, võidakse vangistus pöörata täitmisele. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.S KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 214,80 eurot (kokku 964,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.