Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
10. oktoober 2018
Kriminaalasja number Kohtunik
nr 1-18-6718 (18284000161) Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
Silver Soa süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokurör Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
isikukood: 39212266022; elukoht: xxx xx-x xxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati: Tartu Maakohtu 09.02.2017 otsusega nr 1-17-229 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 3 aastat KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat 6 kuud Kehtivaid väärteokaristusi 9
Süüdi tunnistada Silver Soa KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista talle karistusena rahaline karistus 270 päevamäära, s.o 2700 eurot. Liita KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 09. veebruar 2017 otsusega nr 1-17-229 mõistetud karistus, s.o tingimisi vangistus 3 aastat, kuid jätta see karistus täitmisele pööramata. Arvata KarS § 68 lg 2 alusel Silver Soa karistusaja hulka tema kinnipidamise aeg 29. aprill 2018, s.o 1 päev, ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 267 päevamäära, s.o 2670 eurot, mis pöörata täitmisele iseseisvalt. Määrata KarS § 66 lg 1 alusel, et Silver Soale mõistetud rahaline karistus 2670 eurot kuulub tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o igakuise tasumisega mitte vähem kui 222 eurot ja 50 senti kuus, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Silver Soalt riigi tuludesse sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 90 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Silver Soal õigus tasuda menetluskulud 840 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Silver Soa on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 70 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakontode numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid – kirves ja lõngatükid (asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Silver Soa toime pannud kuriteona KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise - avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, mis seisnes selles, et tema, ähvardas 29.04.2018 kella 04:41 paiku Viljandi linnas , xxxxxx xxx xxx juures, s.o avalikus kohas, kirvega oma tuttavat X.X ning häiris sellega eeluurimisel tuvastatud teiste isikute, kes viibisid 29.04.2018 kella 04:41 paiku Viljandi linnas, xxxxxx xxx xxx juures , rahu. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkus Silver Soa korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalise karistuse 270 päevamäära, s.o 2700 eurot (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 10 eurot). KarS § 68 lg 2 alusel arvata karistusaja hulka Silver Soa väärteomenetluses
kinnipidamise aeg 29.04.2018, s.o 1 päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 267 päevamäära, s.o 2670 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 (üks) aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta 222 eurot 50 senti kuni rahalise karistuse tasumiseni. Tartu Maakohtu 09.02.2017 kohtuotsus nr 1-17-229- vangistus 3 aastat tingimisi 3-aasta 6-kuulise katseajaga - kuulub eraldi täitmisele. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Süüdistatav Silver Soa nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 90 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Silver Soalt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil soovis prokurör kokkulepet protokolliliselt täiendada, kuna kokkulepet sõlmides oli selles KarS § 73 lg 5 alusel viitamata KarS § 65 lg-le 2, st mõistmata on jäänud liitkaristus. Prokurör sõnastas kokkuleppe istungil järgnevalt: KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus järgmiselt: jätta Tartu Maakohtu 09.02.2017 otsusega 1-17-229 mõistetud tingimisi 3 aastat vangistust täitmisele pööramata ja käesoleva kuriteo eest mõistetud rahaline karistus 270 päevamäära, s.o 2700 eurot iseseisvale täitmisele. KarS § 68 lg 2 alusel arvata karistusaja hulka Silver Soa väärteomenetluses kinnipidamise aeg 29.04.2018. ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 267 päevamäära, s.o 2670 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta 222 eurot 50 senti kuni rahalise karistuse tasumiseni. Süüdistatav nõustus kokkuleppe protokollilise täiendamisega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et täiendatud kokkulepe on talle arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud ja istungil täiendatud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtu hinnangul ei ole protokolliliselt kokkuleppe täiendamisega käesoleval juhul raskendatud süüdistatava olukorda ning kohtul hinnangul on võimalik istungil täiendatud kokkulepe kinnitada. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Silver Soa süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Silver Soalt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et asitõendid - kirves ja lõngatükid, mis on 12.06.2018 aktiga nr 6080 üle antud Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi (tl 14), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.