Kohtulahend

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2018, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

1-18-7130

Kohtuasi Menetlustoiming

Andrey Koltsovi taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata jätmine

Taotluse esitaja

ANDREY KOLTSOV (isikukood viibimiskoht: Viru Vangla

36902142711);

RESOLUTSIOON

Jätta Andrey Koltsovi taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk toimetada kätte Andrey Koltsovile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.09.2018 esitas Andrey Koltsov kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotlus on käsikirjaline ja vene keeles. Käsikirjalise taotluse tõlkimist ei ole võimalik kohtul korraldada, kuna taotleja käekirjast ei ole võimalik aru saada, võimalik on aru saada üksikutest sõnadest, kuid taotluse sisu ja eesmärk sellest ei selgu. Samal põhjusel ei selgu taotlusest ka põhjused, miks riigi õigusabi saamine on vajalik taotleja õiguste kaitseks, milline on asjast taotlejale tulenev võimalik kasu ning millised on muud asjakohased andmed. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik taotlust menetlusse võtta ega välja selgitada probleemi lahendamiseks pädevat kohtualluvust. Ka ei saa kohus riigi õigusabi andmise lubatavust hinnata enne, kui taotluse esitaja on oma taotlust põhistanud. Kohus juhtis taotleja tähelepanu asjaolule, et Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 12 lg 1 p 2 kohaselt peab taotluses olema märgitud probleemi kirjeldus, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse. Lahendamist vajavat probleemi tuleb lühidalt, kuid võimalikult täpselt ning konkreetselt kirjeldada, mitte piirduda üldiste märksõnadega.

Lähtudes eeltoodust andis kohus 07.09.2018 määrusega riigi õigusabi taotlejale konkreetse, loetava ja üheselt mõistetava ning põhistustega taotluse esitamiseks tähtaja 10 päeva alates määruse väljatrüki kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui tähtajaks taotluses esinevaid puuduseid ei kõrvaladata, siis jätab kohus riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. 14.09.2018 esitas Andrey Koltsov kohtule taotluse tähtaja pikendamiseks, kuna ta peab taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kasutama abikaasa abi väljaspool vanglat ja see võtab aega. Lisaks on see abi tasuline ja abikaasa peab kandma sel juhul kulud. Kohus leidis, et esitatud põhjustel saab pikendada kohtu poolt antud tähtaega. Kuna 07.09.2018 kohtumääruse kohaselt saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 21.09.2018, siis pidas kohus oma 24.09.2018 määrusega põhjendatuks ja piisavaks pikendada vastamise tähtaega 10 päeva võrra alates määruse väljatrüki kättesaamisest. Kohus märkis veelkord, et kui tähtajaks taotluses esinevaid puuduseid ei kõrvaldata, siis jätab kohus riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata/rahuldamata. Viru Maakohtu 24.09.2018 määruse on Andrey Koltsov isiklikult kätte saanud 26.09.2018. Tähtaja pikendamine hakkas kulgema 27.09.2018 ja lõppes 08.10.2018 (kell 23.59). Pikendatud tähtaja möödumisel taotluses esinevaid puuduseid Andrey Koltsov ei kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused Riigi õigusabi seaduse § 15 lg 2 kohaselt otsustab maa- või halduskohus väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse alusel riigi õigusabi andmise ühel käesoleva seaduse §-s 8 ettenähtud viisil tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud hagita menetluse korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Käesoleva määruse koostamise hetkeks ei ole Andrey Koltsov kõrvaldanud taotluses esinenud puuduseid ega ole esitanud kohtule konkreetset, loetavat ja üheselt mõistetavat ning põhistustega taotlust riisi õigusabi saamiseks. Seetõttu ei ole kohtul võimalik hinnata riigi õigusabi andmise vajalikkust ning põhjendatust ega määrata riigi õigusabi andmise viisi lähtudes Riigi õigusabi seaduse §-st 8. Ka ei ole kohtul võimalik välja selgitada probleemi lahendamiseks pädevat kohtualluvust. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.