1-18-6147
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2018.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-6147 (18270000274)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
R.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
R.T isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx mnt xxx, xxxxxx alevik, xxxxxx maakond; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx OÜ, ehitaja; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend ei kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 21.07- 22.07.2018, s.o 2 päeva.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-18-6147
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
R.T-le on esitatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdistus selles, et tema alkoholijoobes olles, 21.07.2018 kella 07.00 paiku oma elukohas xxxxxxx mk xxxxxx alevikus xxxxxxx mnt xxx korteri köögis, lõi esmalt köögilaual olnud nõud köögipõrandale maha, millised purunesid. Seejärel tõukas oma elukaaslast EL, mille tagajärjel EL kukkus köögi põrandale purunenud nõude kildudele pikali ja kui EL püüdis põrandalt tõusta, lõi EL harjavarrega mitmel korral vastu pead. Kui EL hakkas uuesti püsti tõusma, lükkas R.T EL jõuga läbi avatud rõduukse rõdule, mille käigus EL lõi vasaku jala vastu uksepiita. Oma teoga tekitas R.T lähisuhtes olles EL füüsilist valu ja vasakule jalale marrastuse ning hematoomi ja parema käe siseküljele pigistamisjäljed. Vastavalt R.T ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku R.T süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuulise vangistusega. Eelvangistus, 21.07-22.07.2018, s.o. 2 päeva, arvestada karistuse tähtaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata vangistus 5 kuud ja 28 päeva. Vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 ei pöörata täitmisele juhul, kui R.T 1 aastase ja 6 kuulise katseaja ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust Lk 2 / 3
1-18-6147 reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.