Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.10.2018 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-7994 (18244000921)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
abiprokurör Sergei LISTOV
Asja läbivaatamise kuupäev
05.10.2018
Kriminaalasi
M.K süüdistus Karistusseadustiku §329 järgi
kiir-kokkuleppemenetluses M.K Süüdistatav sünd. 23.06.1975, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 22.12.2017 otsusega KarS §424 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 10 kuud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada M.K Karistusseadustiku §329 järgi karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
ning
mõista
Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust Viru Maakohtu 22.12.2017 otsusega mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista M.K-le 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada M.K-le mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga 270 (kakssada seitsekümmend) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on M.K kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6: elama alalises elukohas aadressil xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg. 2 p. 2 alusel on M.K kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. Määrata M.K üldkasuliku töö kriminaalhooldusosakonna juhataja järelevalve alla.
tegemise ajaks poolt määratud
Viru Vangla kriminaalhooldusametniku
Välja mõista M.K-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse.
Sundraha ja menetluskulud tuleb M.K-l tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99918700052121 ning selgitus „M.K 1-18-7994 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest
Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 05.10.2018. Süüdistus M.K Rebast süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 22.12.2017 kohtuotsusega KarS §424 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrolli kohaldamisega ja kellelt lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õigus ära tähtajaga 10 kuud, (kohtuotsus jõustus 30.12.2017), ei täitnud jõustunud kohtulahendit lisakaristuse osas, vaid hoidis teadlikult kõrvale karistuse täitmisest, juhtides 04.10.2018 kell 10.41 Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järvel xxx tänaval maja nr.43 juures sõiduautot xxx (registreerimismärk xxx). Seega süüdistatakse M.K Rebast KarS §329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o. kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §50 sätestatud lisakaristuse (sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine) täitmisest teadlikus kõrvalehoidmises. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav M.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 05.10.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 22.12.2017 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 6 kuud vangistust, mõistes M.K-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS §69 alusel asendada vangistus 270 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS §75 lg.1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustada M.K Rebast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul.
Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus M.K KarS §329 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav M.K jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. M.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 22.12.2017 kohtuotsusega KarS §424 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrolli kohaldamisega ja kellelt lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õiguse ära 10ks kuuks, ei täitnud jõustunud kohtulahendit lisakaristuse osas, vaid hoidis teadlikult kõrvale karistuse täitmisest, juhtides 04.10.2018 kell 10.41 Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järvel Kalevi tänaval maja nr.43 juures sõiduautot. Maakohus leiab, et M.K tuleb KarS §329 järgi süüdi tunnistada. KarS §329 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust, millele liidetakse Viru Maakohtu 22.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6 kuud vangistust ja sellega, et nimetatud karistus asendatakse üldkasuliku tööga ulatuses 270 tundi, tegemise tähtajaga 1 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.
lg.1
Eeltoodu alusel kuulub M.K-lt kohtueelses menetluses.
kuuluvad
süüdimõistetult
väljamõistmisele
väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu
Süüdistatav M.K kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 05.10.2018 abiprokurör Sergei Listovi süüdistatav M.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.