Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 02.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 1-18-6998/9
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu
Kuulutamise aeg: 02.10.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1432

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2018, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-6998 (17284000398)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Marita Kalamees

Kriminaalasi

Maivar X süüdistuses KarS § 179 lg 11; § 1781 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses (arutatud kinnisel kohtuistungil 02.10.2018)

Prokurör

Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Maivar X (isikukood: 39911162730; elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx )

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Lily Sandel

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1.Tunnistada Maivar X süüdi karistusseadustiku (KarS) § 179 lg 11; § 1781 lg 11 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel arvestades Maivar X kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada Maivar X karistusest ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit, s.o allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. Vastavalt KarS § 75 lg-le 1 on Maivar X kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Sarnased lahendid

Süüteod perekonna ja alaealise vastu

2.Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maivar Xelt kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 15 (viisteist) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Vandeadvokaadi abi Lily Sandeli kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 60 eurot (s.h. käibemaks) rahuldada. KrMS §-de 179 lg 3, 180 lg 3 alusel jätab kohus süüdistatava menetluskuludest riigi kanda sundraha 750 eurot ja ekspertiisitasu 451 eurot. Asitõendid ja salvestised: CD plaat ekspertiis nr 17E-B0031, DVD plaat kannatanu ülekuulamisega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse avalikustamise osas: Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 4081 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdimõistetu elukohta, kannatanute nimed ja muud isikuandmed asendada initsiaalide või tähemärkidega. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel

xxxxxxxxxxxx ), kes kasutas kontot XX, seksuaalsetel teemadel ja ahvatles viimast seksuaalselt ning tegi ettepaneku oraalseks vahekorraks. 29.08.2017 õhtul suhtles xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veebipõhises suhtluskeskkonnas Facebook kasutajanime Maivar X alt 13-aastase, so lapseealise XXega (ik xxxxxxxxxxxxxxxxx ), kes kasutas kontot XX, seksuaalsetel teemadel ning kutsus teda kööki, et astuda temaga sugulisse vahekorda. 09.09.2017 õhtupoolikul suhtles xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x veebipõhises suhtluskeskkonnas Facebook kasutajanime Maivar X alt 11aastase, so lapseealise X.Xiga (ik xxxxxxxxxxxxx ), kes kasutas kontot X.X, seksuaalsetel teemadel ja ahvatles teda seksuaalselt ja soovis, et X.X katsuks tema suguelundit. 10.09.2017 kella 16.57 ajal Maivar X jätkas eelmise päeva vestlust ja küsis X.Xilt, et kas viimane jätkuvalt ei taha? 2) nooremale kui neljateistaastasele isikule kohtumisettepaneku tegemise eest, kui kohtumise eesmärk on toime panna nimetatud isiku suhtes seksuaalse iseloomuga süütegu KarS § 1781 lg 11 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles varem toimepannud lapseealise seksuaalse ahvatlemise, 17.09.2017 kella 18.10 ajal suhtles xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x veebipõhises suhtluskeskkonnas Facebook kasutajanime Maivar X alt 11aastase X.Xiga ja kutsus X.Xi õue, et olla kahekesi, sõlmides seksuaalse eesmärgiga kokkuleppe lapseealisega kohtumiseks Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 179 lg 11, 1781 lg 11 järgi, karistusest vabastamiseks ning KarS § 87 lg 1 p 6 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – allutamine käitumiskontrollile üheks aastaks. KarS § 87 lg 1 p 2 kohaselt kohustada Maivar Xt osalema sotsiaalprogrammis. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse osas KarS § 179 lg 11 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 1781 lg 11 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 87 lg 1 pde 2 ja 6 kohaselt võib kohus vähemalt neljateist-, kuid alla kaheksateistaastaselt kuriteo toimepannud isikule, kelle kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida on piiratud, kohaldada mõjutusvahenditena sotsiaalprogrammis osalemist ja allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 451 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Maivar Xe kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot. Süüdistatava Maivar Xe kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 60 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetule kohaldatakse KarS § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendit ning tal puudub sissetulek, siis on KrMS § 179 lg 3 ja § 180 lg 3 kohaselt põhjendatud jätta sundraha 750 eurot ning ekspertiisitasu 451 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku riigi õigusabi tasu 180 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: CD plaat ekspertiis nr 17E-B0031, DVD plaat kannatanu ülekuulamisega tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.