Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. oktoober 2018, Võru
Kriminaalasja number
1-18-7053 (kohtueelse menetluse nr 18962000007)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
J.H süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 436 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
J.H . Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab O. - T. ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; kutseharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse J.H selles, et tema isikuna, keda on Lõuna Kaitseringkonna Kuperjanovi 2. jalaväebrigaadi (asukoht Kose tee 3a, Võru) ülema 5. oktoobri 2017 käskkirjaga nr 235P arvatud Kuperjanovi jalaväepataljoni isikkoosseisu alates 2. oktoobrist 2017 ajateenijana, s.o olles KarS § 431 täheldatud kaitseväeteenistuses olev isik, ei ilmunud ettenähtud tähtajaks tagasi Kuperjanovi jalaväepataljoni territooriumile. Ajateenija reamees J.H-le väljastati Kuperjanovi jalaväepataljonist väljaluba 12. aprillist 2018 kella 18.00-st kuni 15. aprillini 2018 kella 20.00-ni. J.H ilmus tagasi väeossa 18. aprillil 2018 kell 20.47. Seega kestis ajateenija J.H omavoliline teenistusest äraolek üle kolme päeva. Niisiis pani J.H toime väeosast omavolilise lahkumise, mis kestis üle kolme päeva, s.o KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava J.H , tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 436 lg 1 järgi kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.H ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J.H KarS § 436 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 84 eurot (kokku 834 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb J.H tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.