1-18-7763/6 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus W.E `i süüdistatakse selles, et et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse ja keda on selle eest karistatud 15.09.2015 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi reaalse vangistusega, pani 5 päeva peale vanglast vabanemist s.o 30.05.2018 koheselt toime uue süstemaatilise varguse. Nimelt sisenes W.E 30.05.2018 kell 9.35 lukustamata ukse kaudu s.o tungis ilma valdaja nõusolekuta sisse Tartu linnas Teguri tn 39 asuva hoone II korrusel asuvasse Mobecor OÜ-le kuuluvasse mööblipoodi, avas kell 9.38 kassaaparaadi kõrval asuvast kapist võetud võtmega kassaaparaadi ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha kokku summas 800 eurot, mille pani endale taskusse ning lahkus mööblipoest. W.E tekitas Mobecor OÜ-le varalist kahju summas 800 eurot. W.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. W.E’i süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, tungis 09.07.2018 ajavahemikul kell 01.00-03.00 taba lahtimurdmise teel ilma valdaja nõusolekuta sisse Kuressaare linnas Marientali tee 1 asuvasse OÜ-le Everfront kuuluvasse auto remonditöökotta, kust võttis K.M’ele kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Passat süütevõtme, läks remonditöökoja hoovi ja avas seal olnud mootorsõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga *** uksed ning sõitis mootorsõidukiga remonditöökoja ümber ringi. Peale seda jättis W.E mootorsõiduki maha ning lahkus. W.E otsustas kella 04.45 ajal tagasi minna ning istus uuesti mootorsõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga *** rooli ning seekord sõitis sellega Kuivastu sadamasse ja lahkus praamiga Saaremaalt. W.E ’il õnnestus mootorsõidukiga sõita Leedu Vabariiki, kus ta kohaliku politsei poolt kinni peeti. W.E ’il oli plaan mootorsõiduk maha jätta s.t tal ei olnud selle omastamise eesmärki. W.E pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr 1-18-7763 Prokuröri poolt kohtus W.E-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 /seitse/ kuud. KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 /viis/ kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 /üks/ aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses ja loovutamisvahistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algusajaks määrata 11.07.2018. Süüdistatav W.E andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppes märgitud tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepitud karistus jääb W.E-le süüks arvatud kuriteo sanktsiooni piiresse. W.E poolt on toimepandud II astme kuriteod millede toimepanemise eest on võimalik maksimumkaristusena mõista kuni 5 aastat vangistust ja kergema karistusena rahalist karistust. Kokkulepitud liitkaristus on alla sanktsiooni keskmist määra. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et esimene kuritegu on toime pandud 5 päeva peale vangistusliku karistuse kandmisel vabastamist, et varasemad korduvad karistused muuhulgas samaliigiliste kuritegude eest ja ka vangistuslik karistus, ei ole mõjutanud W.E hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning seega karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema kui vangistusliku karistusega. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava W.E vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Asitõendid – 09.07.2018 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Marientali tee 1 tehtud sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja kaasa võetud sõrgkang (pakend nr 1) ja metallist kang (pakend nr 2), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis /t.l. 8/ – tagastada omanikule Everfront OÜ-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; Kaamerasalvestis Kuressaare Marientali ja Pihtla teelt 09.07.2018 alates kell 04.00 kuni kell 05.00 on salvestatud DVD plaadile ning asub kriminaalasja juures /t.l. 10/ - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; Tartu linnas Teguri tn 39 asuva OÜ Mobecor mööblipoe 30.05.2018 turvakaamera salvestis on salvestatud CD plaadile ning asub kriminaalasja juures /t.l. 31/ - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi – Kriminaalasjas on W.E`i vastu kuriteo toimepanemisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi esitanud OÜ Mobecor summas 800 eurot, mille hüvitamisega on W.E nõustunud. W.E on kohustatud tasuma 800 eurot OÜ Mobecor arveldusarvele nr EE352200221056393184. W.E on tsiviilhagiga nõustunud, tsiviilhagi kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel rahuldamisele.