Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-1178
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Tõlk
Jelena Laas
Kriminaalhooldusametnik
Eha Võtti
Kohtuasi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 06.08.2018 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Alena Sorokina kohta
Süüdimõistetu
Alena Sorokina, isikukood 49304035220, elukoht xxxx Robert Sprengk
Kaitsja Asja läbivaatamise kuupäev
24.09.2018, kohtuistung
Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne ning jätta Alena Sorokinale Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.02.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1178 mõistetud karistus täitmisele pööramata. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Alena Sorokinalt menetluskuluna kaitsjatasu 136,80 eurot (ükssada kolmkümmend kuus eurot 80 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Robert Sprengki poolt osutatud õigusabi eest. Alena Sorokinal tuleb tasuda väljamõistetud summa kokku 136,80 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700008599 ning selgitus: „Alena Sorokina, 1-18-1178, menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Barrister Narva osakond kasuks 136,80 eurot (sh käibemaks 20 %) vandeadvokaadi abi Robert Sprengki poolt määratud korras süüdimõistetu Alena Sorokina kaitsjana osutatud õigusabi eest.
Kohtumäärus toimetada kätte kriminaalhooldusametnikule.
Alena
Sorokinale,
kaitsjale
ning
saata
teadmiseks
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.02.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1178 tunnistati Alena Sorokina süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 alusel pöörati mõistetud karistusest koheselt täitmisele 4 kuud vangistust ning Alena Sorokina karistuse kandmise alguseks loeti KarS § 68 lg 1 tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 19.07.2017. Ülejäänud vangistus 2 aastat 8 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata ning katseajaks määrati 3 aastat. Alena Sorokina allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima KarS § 75 lõikes 1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustati Alena Sorokinat katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati Alena Sorokinat täitma vabatahtlikult võetud ravikohustust, nimelt alluma ravile xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati Alena Sorokinat ennast xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses ravijärjekorda panema ning koheselt koha vabanedes ravile asuma. Kohus luges Alena Sorokinale määratud katseaja alguseks 12.02.2018. Kohtuotsus jõustus 28.02.2018. 06.08.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Eha Võtti kohtule erakorralise ettekande.
Rakvere
esinduse
Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et Alena Sorokina on rikkunud temale kohtule poolt määratud lisakohustust täita vabatahtlikult võetud ravikohustust, nimelt alluma ravile xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Erakorralisest ettekandest nähtub, et xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusest saabus 01.08.2018 kriminaalhooldusametnikule teatis, et Alena Sorokina viibis statsionaarsel teenusel 06.04.2018 – 01.08.2018 ning kliendiga on raviteenuse leping lõpetatud sisekorraeeskirjade korduva rikkumise tõttu. Kriminaalhooldusalune on andnud 02.08.2018 kirjaliku seletuse, milles selgitab, et ta sooviks raviga jätkata. Talle meeldis seal haiglas, kuid mitmed kodukorrareeglid on talle vastuvõtmatud ning ta ei suuda neid nõudeid täita (need on talle vastumeelt). Alena Sorokina ei nõustu karistust vangistuses kandma. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes märkinud, et seni on kriminaalhooldus kulgenud nõuetekohaselt. Alena Sorokinale ei ole koostatud kirjalikke hoiatusi ega erakorralisi ettekandeid. Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata Alena Sorokinale Viru Maakohtu 12.02.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1178 mõistetud karistus täitmisele. Erakorralises ettekandes esitatud ettepanek on esitatud põhjusel, et Alena Sorokina on rikkunud KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud nõudeid. Kohtuistung 28.08.2018 toimunud kohtuistungil avaldas Alena Sorokina, et ta soovib endale kaitsjat riigi õigusabi korras. Kriminaalhooldusametnik selgitas kohtuistungil, et antud momendil ei ole kriminaalhooldusalune kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid rikkunud.
Kriminaalhooldusametnik lisas, et Alena Sorokinale ei ole tehtud kirjalikke hoiatusi ning tema suhtes ei ole esitatud ka uusi erakorralisi ettekandeid. 24.09.2018. kohtuistungil esitas Alena Sorokina kohtule tõendi raseduse kohta, sünnituse oletatav tähtaeg 07.05.2019. Kohtuistungil Alena Sorokina selgitas, et teda sunniti lahkuma xxxx, kuna armus seal ühte patsienti ja nende suhet peeti lubamatuks. Käesoleval ajal elab ta Tallinnas koos selle noormehega, omab töökohta, soovib jätkata ravi ja kanda karistust vabaduses. Ta käib xxxx anonüümsete narkomaanide koosolekutel ja psühholoogi vestlustel selgitamaks välja võimalust jätkata xxxx pooleli jäänud programmi jätkamise võimalust xxxx ambulatoorselt. Kaitsja kinnitas Alena Sorokina poolt öeldut, lisades, et suheldes xxxx teatati talle, et Alena Sorokina seal rasedana ravi jätkata ei saa. Ta taotles taotluse rahuldamata jätmist või lahendamise edasilükkamist, et selgitada välja ravi jätkamise võimalused ambulatoorselt. Kriminaalhooldusametniku ütlustest nähtuvalt on Alena Sorokina allunud käitumiskontrollile ja pole uusi rikkumisi toime pannud, jättis taotluse lahendamise kohtu otsustada. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eha Võtti erakorraline ettekanne Alena Sorokinale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.02.2018 otsusega, mis jõustus 28.02.2018, kohustati Alena Sorokinat KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täitma temale vabatahtlikult võetud ravikohustust – alluma ravile xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Alena Sorokina aga kõnealust kohustust rikkunud. xxxx rehabilitatsioonikeskuse juht on esitanud kriminaalhooldusametnikule teatise, millest nähtub, et Alena Sorokina viibis xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarsel teenusel alates 06.04.2018 kuni 01.08.2018, kuid kliendiga on leping lõpetatud sisekorraeeskirjade korduva rikkumise tõttu. Kohus leiab, et eeltooduga on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumine kohtus tõendamist leidnud ning kohus leiab, et Alena Sorokina on kõnealuse rikkumise pannud toime teadlikult ja tahtlikult. Vaatamata eeltoodule, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal ennatlik. Erakorralisest ettekandest selgub, et kriminaalhooldus Alena Sorokina suhtes on seni kulgenud nõuetekohaselt ning isikule ei ole koostatud kirjalikke hoiatusi ega erakorralisi ettekandeid. Alena Sorokina on avaldanud soovi ravi jätkata, ta on asunud tööle ja omab motivatsiooni kanda karistus vabaduses. Olukorras, kus Alena Sorokina on allunud käitumiskontrollile, pole toime pannud uusi rikkumisi ja on asunud otsima võimalusi ravi jätkamiseks, leiab kohus, et kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus näidata, et isik suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ning täita temale kohtuotsusega määratud kohustusi. Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 sätteist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.