Liiklussüüteod

1-18-7574 menetluskuludena kokku 837 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 60 eurot, ekspertiisi kulu 27 eurot ja sundraha 750 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.Z-i süüdistatakse selles, et tema 11.08.2018 kella 02:38 ajal juhtis Rapla maakonnas Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 71. km-l alkoholijoobes olles (alkoholijoove tuvastatud toksikoloogiaekspertiisiga: etanooli sisaldus veres 1,77+/-0,06 mg/g, k=2) mootorsõidukit Toyota Corolla reg nr xxxxxx. Rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid pani U.Z toime § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. Prokurör pidas võimalikuks kohaldada U.Z-ile põhikaristusena rahalist karistust ning t egi kohtule ettepaneku tunnistada U.Z süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o. 1200 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul, s.o igakuise maksena 120 eurot kuus. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel U.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged. Kohtueelses menetluses kogutud tõenditega on süüdistus tõendamist leidnud.

1-18-7574 KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja siirast kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus, arvestades karistamise aluseid, U.Z-i poolt toimepandut, tema isikut ning tema süü suurust, leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ning tema suhtes on karistuse eesmärke võimalik saavutada rahalise karistusega. U.Z tunnistas kohtueelses menetluses kuritegude toimepanemist, ta andis üksikasjalisi ütlusi ning selgitas süüteo toimepanemise asjaolusid, s.o alkoholi tarbimist, mootorsõiduki juhtimist ja joobe tuvastamist. Hinnates U.Z-i teosüüd temale etteheidetud kuriteo toimepanemises, leiab kohus, et temal tuvastatud alkoholijoobe suurust arvesse võttes on alust rääkida süüst, mis on võrdeline keskmise süüga. Karistusmäära valikul arvestab kohus asjaolu, et U.Z kahetseb toimepandut, ta on varem kriminaalkorras karistamata. Eelnevat silmas pidades nõustub kohus prokuröriga, et U.Z-i suhtes on karistuse eesmärke võimalik saavutada, kui mõista karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Kohus leiab, et lisakaristuse mõistmine U.Z-ile on põhjendatud ning see omab rahalise karistuse kõrval, lisaks ühiskonna turvalisuse tagamisele, eripreventiivset eesmärki, mõjutades süüdlast edaspidi hoiduma samaliigiliste kuritegude toimepanemisest. Eeltoodust tulenevalt nõustub kohus prokuröri ettepanekuga ja leiab, et U.Z-ile võib mõista karistuseks rahalise karistuse alla sanktsiooni keskmist määra ning jätta mõistetud rahaline karistus ja menetluskulud täitmisele osade kaupa. Samuti kohaldab kohus lisakaristusena U.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks kuuks. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.