Kohtulahend

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 26.03.2012. a otsusega mõisteti Roman Bailagašev süüdi KarS § 121 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1, 21, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust, ja KarS § 114 p 2 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 14 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Roman Bailagaševile liitkaristuseks 15 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Roman Bailagaševile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.09.2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Roman Bailagaševile ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 15 aastat 10 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 29.01.2013. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.09.2010. a ja lõppeb 03.08.2026. a. Vangla ei toeta Roman Bailagaševi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil Tõikvere keskus 7-8, Tõikvere küla, Jõgeva vald, Jõgeva maakond kuulub süüdimõistetu õemehele. Käesolevalt elab nimetatud aadressil Roman Bailagaševi õde koos oma abikaasga. Mõlemad korteris elavad täisealised isikud (sh korteriomanik) on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on korteris küll olemas GSM leviala, kuid elektroonilise valve kohaldamist takistab korralikult suletavate akende puudumine (aknad on vanad ja amortiseerunud). Kinnipeetava õde on lubanud probleemiga lähitulevikus tegeleda. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Roman Bailagaševi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Roman Bailagaševi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Roman Bailagašev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Roman Bailagaševi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem kui 7 aastat 10 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuritegudega ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Roman Bailagaševi puhul on uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholisõltuvus. Nimetatud asjaolu on kinnitanud ka Roman Bailagašev ise. Kohus peab positiivseks, et Roman Bailagašev soovib vabaneda alkoholisõltuvusest ja on selleks ette võtnud ka konkreetseid samme – vangistuse jooksul on ühendust võtnud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, käib korra kuus vaimse tervise õe vastuvõtul ning saab ka medikamentoosset ravi. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et enne käesolevat vangistust tarvitas Roman Bailagašev kaks aastat igapäevaselt alkoholi. Lisaks tuleb arvestada, et Roman Bailagašev on ka varasemalt üritanud alkoholi tarvitamisest loobuda (2005. a ja 2009. a pöördunud ravile ning lasknud teha alkoholi tarvitamise vastased süstid), kuid vaatamata sellele on Roman Bailagašev jätkanud alkoholi tarvitamist. Seega nõuab kohtu hinnangul senise eluviisi muutmine Roman Bailagaševilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus ei ole veendunud, et Roman Bailagašev oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades varaseamat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata vanglas läbitud rehabiliteerivatele tegevustele ja lähedaste (sh laste) olemasolule. Roman Bailagaševil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud 18.10.2017. a keelatud eseme, s.o tulemasina, omamise eest. Kriminaalmenetluse kulud Roman Bailagaševi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Matti Reinsalu Advokaadibüroost Matti Reinalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 146,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 146,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 146,16 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Roman Bailagaševilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.