Õigusemõistmisevastased süüteod

1 (3)

1-16-7890 Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Hannes Pärilusele. Määrus saata peale jõustumist pankrotihaldurile (Aet Liivand) ja süüdimõistetu elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 09.08.2018.a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus Pärnu Maakohtule avalduse süüdimõistetule eelpool nimetatud kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse summas 400 eurot asendamiseks vangistusega. Pärnu Maakohtu 19.09.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7890 mõisteti Hannes Pärilusele KarS § 3312 järgi rahaline karistus 400 eurot, s.o 40 päevamäära. Otsus jõustus 08.10.2016.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 24.08.2017.a tema suhtes täitemenetlus. Isiku maksevõime on tuvastatud ja välja on kuulutatud 26.07.2018.a Hannes Päriluse pankrot, pankrotimäärus 2-18-9594. Isik on maksejõuetu ja maksevõimetus ei ole ajutise iseloomuga. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Süüdimõistetu Hannes Pärilus on kohtus ära kuulatud. Ärakuulamisele ta kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata ning soovis rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdimõistetu seletuse, leidis, et taotlus karistuse asendmiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 järgi asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 alusel, kui süüdimõistetu ei ole talle mõistetud rahalist karistust tasunud. KarS § 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Süüdimõistetul vara puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub pankrotimäärusest 2-189594 ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. Tulenevalt Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluses esitatud asjaoludest ja võlgnikuna süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus 40 päevamäära 400 eurot. Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole kahe aasta jooksul rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul veendumus, et ta hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluse rahuldamine. Seega tuleb Hannes Pärilusele mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, s.o 400 eurot, mis on 40 miinimumpäevamäära, asendada vangistusega 13 (kolmteist) päeva, vangistust asendada 13 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei

2 (3)

1-16-7890 või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Tähtaja määramisel arvestab kohus sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata Hannes Pärilusile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab Hannes Pärilus järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma. Asja kohtus menetlemisel menetluskulusid ei esinenud.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.