1-18-7402
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. september 2018.a, Rapla kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-7402 (18270000363)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
E.L süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
E.L , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxx alev xxx x; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 15.-17.09.2018.a, s.o 3 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-18-7402 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.09.2018.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5 lg 2 alusel
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
E.L süüdistatakse selles, et tema, 15.09.2018 kella 23:30 paiku juhtis Rapla maakonnas Kehtna vallas Keava-Hõreda tee 10. km-l alkoholijoobes olles (alkoholisisaldus 0,77 mg/l väljahingatavas õhus, joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST) mopeedautot Ligier Xtoos reg nr xxxx. Rikkudes liiklusseaduse § 69 lg.1, lg. 2 p.1 nõudeid, pani E.L toime KarS § 424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. Prokurör tegi ettepaneku E.L süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada vangistusega 8 kuud, millest karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 15.-17.09.2018, s.o. 3 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust 7 kuud ja 27 päeva täielikult mitte pöörata täitmisele kui E.L 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu
1-18-7402 määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Allutada E.L katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.