1-18-6217
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. september 2018, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-6217 (17233000807)
Kohtunik
Astrid Asi (kirjalikus menetluses)
Kriminaalasi
N.M süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, käskmenetluse korras
Süüdistatav
N.M isikukood XXX; elukoht Norra Kuningriigis; registrijärgne elukoht XXX; töötab XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2017; hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole
Tunnistada N.M süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 300 (kolmsada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2017, s.o 1 (üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 27 (kahekümne seitsme) päevamäära ulatuses, s.o summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata tingimusel, et N.M ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 17.09.2018. Mõista N.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 90 (üheksakümmend) eurot. Määrata, et N.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 840 1(3)
1-18-6217 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004,
EE502200221014193355,
PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700042018 ning selgitus „N.M , 1-18-6217, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Asjaolud N.M-ile on KarS § 266 lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 21.06.2017 kella 00.45 paiku, viibides alkoholijoobes, veranda ukse klaasi (klaasi maksumus on 100 eurot) lõhkumise teel ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungis sisse E L kuuluvasse eluruumi aadressil: XXX, kus tarvitas kannatanule kuuluvat alkohoolset jooki Metaxa maksumusega 25 eurot ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tegudega tekitas N.M kannatanule E. L materiaalset kahju üldsummas 125 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani N.M toime valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, s.t KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. 06.08.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada N.M süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses päevamäära suurusega 10 eurot, s.o summas 300 eurot. Karistusaja hulka kuulub arvestamisele üks eelvangistuses viibitud päev, s.o 21.06.2017, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 27 päevamäära ulatuses, s.o summas 270 eurot. KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata ja määrata katseajaks üks aasta. N.M-ilt kuulub väljamõistmisele sundraha ja kohtueelse menetluse kaitsjatasu kulu. Süüdistatavale N.M-ile ja tema kaitsjale Irina Žurinale on süüdistusakt edastatud 06.08.2018. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.M-i süü KarS § 266 lg 2 p 1 järgi on tõendatud kannatanu E L ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatava kinnipidamise protokolliga, samuti indikatorvahendi kasutamise protokolliga. Kahtlustatavana ülekuulamisel ei ole N.M enda süüd ka vastustanud. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüdistatava isikut, kahju vabatahtlikku hüvitamist, varasemate karistuste puudumist ning karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. 2(3)
1-18-6217 Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 p 1 ja 254.
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.