lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4626/27

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 13.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-4626/27
Asja liik
Kriminaalasi
Kuulutamise aeg
13.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
829
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-4626

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2018.a, Paide

Kriminaalasja number

1-15-4626

Kohtunik

Teet Olvik

Kohtuistungi sekretär

Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna

Kaitsja

Advokaat Marina Valge

Kriminaalasi

Vitali Danjuk süüdistuses kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Vitali Danjuk, isikukood: 38301294923; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxx; emakeel: eesti; kindla elukohata; xxxxxx. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 31.05.2018.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

KarS

§

lg

järgi

Süüdi tunnistada Vitali Danjuk KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm kuud ja (13) kolmteist päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 31.05.2018a. Seega lugeda karistus kantuks. Tõkend vahistamine tühistada ning Vitali Danjuk vabastada viivitamatult. Rahuldada S AS (registrikood: xxxxxxxx, e-post: x) tsiviilhagi ning välja mõista Vitali Danjukilt S AS kasuks (15 172.28) viisteist tuhat ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 28 senti. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud (640.80) kuussada nelikümmend eurot ja 80 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot, kokku (1390.80) üks tuhat kolmsada üheksakümmend eurot ja 80 senti.

1-15-4626

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (115.90) ükssada viisteist eurot ja 90 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700047026. Selgituseks märkida: Vitali Danjuk, 1-15-4626, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning S AS-ile.

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Vitali Danjuk sõlmis OÜ B juhatuse liikmena 25.01.2013.a S AS-ga OÜ B nimel järelmaksuga müügilepingu nr x maasturi xxxxxx xx 6.0 registreerimismärgiga xxxxx ostuks, tasus kuni 26.08.2013.a järelmaksu osamakseid, kuid 21.05.2014.a oli tekkinud võlgnevus 1466,89 eurot, mida OÜ B ega Vitali Danjuk ei likvideerinud. S AS luges lepingu ülesöelduks 14 päeva hiljem ja lõppes õigus kasutada liisingueset- võõrast vara. Vitali Danjuk sõitis maasturiga viimati 16.07.2014.a Soome vabariiki, millega on pööranud S AS-le kuuluva vara enda kasuks. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani Vitali Danjuk toime kuriteo KarS § 201 lg 1 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vitali Danjuki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 201 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse kandmist alates 31.05.2018.a. Süüdistatav end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht

1-15-4626 Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Vitali Danjuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada koheselt ning Vitali Danjuk vabastada viivitamatult. Asitõendeid ei ole. Vastavalt kokkuleppele rahuldada S AS (registrikood: xxxxxxxx, e-post: xe) tsiviilhagi ning välja mõista Vitali Danjukilt S AS kasuks 15 172.28 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 640.80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 1390.80 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.