Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
07. september 2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-3170
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Kriminaalhooldusametnik
Natalja Zinovjeva
Kohtuasi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 22.08.2018 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse M.Z-i kohta
Süüdimõistetu
M.Z, isikukood XXX, elukoht xxxx
Asja läbivaatamise kuupäev
07.09.2018, kohtuistung
Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne M.Z-ile Viru Maakohtu 29.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3170 mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumäärus toimetada kriminaalhooldusametnikule.
kätte
M.Z-ile
ning
saata
teadmiseks
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3170 tunnistati M.Z süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, § 329 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning M.Z kuulus ärakandmisele 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati M.Z-ile mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.06.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning kohus mõistis M.Z-ile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. Kohus luges M.Z-i karistuse kandmise alguseks 29.03.2017. Viru Maakohtu 27.04.2018 määrusega vabastati M.Z temale Viru Maakohtu 29.03.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Kohus määras M.Z-ile katseaja kuni 27.03.2019 ning kohus kohustas
M.Z-i katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 5, 7, 8 sätestatud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; alluma alkoholivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud ning esitama kriminaalhooldusametnikule tõendi ravi läbimise kohta 2 kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; osalema sotsiaalprogrammis. Kohtumäärus jõustus 15.05.2018. 22.08.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Getlin Klement kohtule erakorralise ettekande M.Z-i kohta. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et kriminaalhooldusalune M.Z on rikkunud KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnikule on laekunud e-maili teel info rikkumiste toimepanemise kohta 27.07.2018 ja 10.08.2018. 27.07.2018 kell 03.20 toimetati kainestusmajja xxxx alkoholi tarvitanud M.Z . 10.08.2018 kell 23.25 toimetati kainestusmajja xxxx alkoholi tarvitanud M.Z . Juurde on lisatud joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokollid 27.07.2018 ja 10.08.2018 kohta ning indikaatorvahendi kasutamise protokoll 10.08.2018 kohta. Kriminaalhooldusalune on selgitanud rikkumiste kohta, et ta on antud sündmustest teadlik, kuid eitab alkoholi tarvitamist. Kahes situatsioonis ta alkoholi ei tarvitanud. Mõlemas situatsioonis võivad teised isikud tema sõnu kinnitada. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusalusega leidis aset 21.05.2018, mil allkirjastati kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste leht. M.Z-ile tutvustati esmakohtumisel kontrollnõuete ja kohustuste täitmise tingimusi ja nõudeid. Hoolduskava on isikuga allkirjastatud 14.06.2018. Katseajale on planeeritud sotsiaalprogrammi Õige Hetk läbimine. Kontrollnõuete rikkumisi esinenud ei ole. Katseajal on toimunud 1 rikkumine – 14.06.2018 korralisel registreerimisel tuvastati isikul alkoholijoove 0,191 mg/l kohta ning antud rikkumisele on koostatud kirjalik hoiatus. 04.07.2018 esitas kriminaalhooldusalune kriminaalhooldusametnikule tõendi, kust nähtub, et M.Z viibis 03.07.2018 Wismari Haiglas psühhiaatri vastuvõtul ning on teostatud alkoholivastane blokeeriv protseduur. Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata M.Z-i kandmata jäänud karistuse osa täitmisele kuna isik ei täida talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi (isik jätkas alkoholi tarvitamist ka peale ravi teostamist 03.07.2018). 07.09.2018 toimunud kohtuistungil M.Z tunnistas toimepandud rikkumisi, kahetses ja ütles, et tal on häbi. Palus võimalust jätkata karistuse kandmist vabaduses. Ta kinnitas, et käis ravil, sai alkoholivastase süsti, kuid kahjuks see ei mõjunud. Tema ütlustest nähtub, et tal on eluja töökoht, ta on leidnud endale elukaaslase ja edaspidi ei tarvita alkoholi. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.
Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata M.Z-i kandmata jäänud karistuse osa täitmisele on põhjendatult esitatud. Kriminaalhooldus M.Z-i suhtes algas 15.05.2018 ning käesolevaks ajaks on isikule koostatud juba 1 kirjalik hoiatus alkoholi tarvitamise keelu rikkumise tõttu. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune on rikkunud taaskord (27.07.2018 ja 10.08.2018) KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 27.07.2018 koostatud joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokollist (tl 193-194) ning 27.07.2018 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist (tl 195) nähtub, et 27.07.2018 kell 03.20 toimetati kainenemisele M.Z. M.Z tuli suust alkoholilõhna, kuid isik keeldus puhumast. 27.07.2018 koostatud joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokollist (tl 196) nähtub, et M.Z-i suust tuli alkoholi lõhna, tema reaktsioon oli häiritud, kõne oli segane, arusaamatu ning kiire, isik ei mäletanud viimase 24-tunni sündmusi, esines rahutut, ärritunut, ründavat ja elavat käitumist ning meeleolu kiiret vaheldumist. Samuti on erakorralise ettekande juurde lisatud 10.08.2018 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 197), millest nähtub, et 10.08.2018 allutati kontrollile M.Z , kel tuli suust tugevat alkoholilõhna, kuid isik keeldus puhumast. Joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokollis (tl 198) on märgitud, et isikul tuli suust alkoholilõhna, esines silmade punetust, tema kõne oli aeglane, koordinatsioon oli väga häiritud ning käitumine oli rahutu ja ärritunud. 10.08.2018 kell 23.25 koostatud joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokollist (tl 199-200) nähtub, et isik keeldus puhumast, kuid suust tuli tugevat alkoholi lõhna. M.Z ei olnud alkoholijoobe tõttu võimeline aru saama ümbruskonnas toimuvast ning isik käitus ebaadekvaatselt. Kohtuistungil M.Z tunnistas toime pandud rikkumisi. Kohtu hinnangul on ülaltooduga erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised kohtus tõendamist leidnud, samuti leiab kohus, et M.Z on kõnealused rikkumised pannud toime tahtlikult. Vaatamata eeltoodule asub kohus seisukohale, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas. Kriminaalhooldus algas M.Z-i suhtes 15.05.2018 ning varasemalt ei ole kohtule M.Z-i suhtes erakorralisi ettekandeid esitatud. Senist kriminaalhooldust ei saa lugeda täielikult ebaõnnestunuks, sest isik on käitumiskontrolli jooksul oma alkoholiprobleemiga tegelenud – kriminaalhooldusalune viibis 03.07.2018 Wismari Haiglas psühhiaatri vastuvõtul ning teostati alkoholivastane blokeeriv protseduur, kahjuks see positiivset mõju ei avaldanud. Samas on isikule planeeritud sotsiaalprogrammi Õige Hetk läbimine, mis peaks aitama motiveerima isikut seaduskuulekale käitumisele. Positiivsena märgib kohus ka seda, et isik on enda rikkumise tunnistanud ja kahetsenud ning on andnud ka lubaduse edaspidi alkoholist loobuda. Kohus ei saa mööda vaadata peale alkoholivastast ravi toime pandud rikkumistest, kuid kohtu hinnangul tuleks kriminaalhooldusalusele anda siiski veelkord võimalus näidata, et isik suudab vabaduses edaspidi järgida temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 7, kohus ei pööra hetkel täitmisele M.Z-ile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3170 mõistetud ja ärakandmata karistust. Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 sätteist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.