Kriminaalasi nr 1-18-7169
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. september 2018.a., Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-7169 (18274000177)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Janika Sarantšuk
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
L.O süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk
Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei taotlenud
Kriminaalasi nr 1-18-7169 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
Kriminaalasi nr 1-18-7169 Sellise tahtliku tegevusega L.O , kahjustades teise inimese tervist peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus L.O’le nõutud karistus: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 /neli/ kuud, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätete kohaldamisega 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav L.O andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub süüdistuse ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kokkulepitud karistusega nõus. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kannatanu on nõustunud kokkuleppemenetlusega. Tsiviilhagi ei ole, kuna L.O hüvitas kohtueelses menetluses kannatanule tekitatud materiaalse kahju 20,00 eurot. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 121 lg 1 sanktsiooni piiresse. Kohus tunnistab L.O süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid- ei ole. Tsiviilhagi – ei esitatud Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot =750 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. L.O-lt riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 90,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kokku hüvitamisele kuuluv menetluskulu suurus 840,00 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.