Kriminaalasi nr 1-17-9473
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
07. september 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 28.08.2018)
Kriminaalasja number
1-17-9473
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Ene Uljanova (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Levan Napetvaridze tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood 37801260220, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jätta Levan Napetvaridze Harju Maakohtu 30.11.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-9473 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Levan Napetvaridze on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.11.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-9473 KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 30.05.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 11 kuu 25 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 16.-17.11.2016, s.o 2 päeva vangistust.
1 (3)
Ärakandmisele kuulus 2 aastat 5 kuud 23 päeva vangistust algusega 01.12.2016. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 24.05.2019. 17.07.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Levan Napetvaridze ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör on edastanud kohtule kirjalikult seisukoha Levan Napetvaridze tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta. Prokuröri märkis süüdimõistetut positiivselt ja negatiivselt iseloomustavad asjaolud ning leidis, et Levan Napetvaridze tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Toimepandud kuriteo iseloomust, isiku süü suurusest ning ohtlikkusest tulenevalt oleks süüdimõistetu vabastamine ennatlik. Levan Napetvaridze avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning millised on tema elutingimused ja plaanid vabaduses.
KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Levan Napetvaridze temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Levan Napetvaridzel on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Levan Napetvaridzet on kriminaal- ja väärteokorras karistatud korduvalt. Vanglakaristust kannab ta juba kümnendat korda. Peamiselt on ta toime pannud varavastaseid kuritegusid, käesolevat liitkaristust kannab lisaks varavastastele kuritegudele ka rahvatervisevastase narkootikumidega seotud kuriteo eest. Süüdimõistetu on pikaaegne uimastitarvitaja. Kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamiseks ning tingitud vajadusest hankida vahendeid narkootikumide soetamiseks. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetava riskikäitumisega tegeletud. Tal on võimaldatud õppida riigikeelt, osaleda sotsiaalprogrammides, tagasilanguse ennetamise tugigrupi töös ning tööhõives. Varasema vangistuse ajal on kinnipeetav samuti võtnud osa tugigruppide tööst, kuid soovitud muutuseid ei ole need kaasa toonud. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetava tegelik motivatsioon muutusteks ebaselge. Ta omab võimalusi ja teadmisi positiivseid muudatusi teha, kuid ei ole seda siiani suutnud. Kohtuistungil avaldatu kohaselt näeb kinnipeetav oma õigusvastase käitumise põhjusena sõltuvust narkootilistest ainetest ja loodab, et suudab vabaduses nende tarvitamisest hoiduda. Eeltoodu ei tekita kohtus siiski veendumust, et kinnipeetav selleks tegelikult valmis on. Selline avaldus võib olla tingitud vaid soovist ennetähtaegselt vabadusse pääseda. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused (elukoht, ema toetus) ei erine varasematest ega ole seetõttu antud juhul määrava tähtsusega uute kuritegude ärahoidmisel.
2 (3)
Kokkuvõttes on kohus seisukohal, et Levan Napetvaridze vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu varasemast elukäigust ning isikust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist. Varasemalt mõistetud eriliigilised karistused, sh reaalsed vangistused, ei ole pannud süüdimõistetut oma eluviisi muutma. Kohtul puudub veendumus, et seda oleks suutnud ka praeguseks ärakantud kümnes vanglakaristus. Karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdimõistetul karistsus lõpuni kanda. Kõike eelnevat arvesse võttes jätab kohus Levan Napetvaridze tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.