1-18-5987
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. september 2018.a Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-5987 (18251000193)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kerli Saar
Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav
G.K süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna G.K elukoht: xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada G.K KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.K ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata suhtes kohaldatud ei ole.
alates
kohtuotsuse
kuulutamisest.
Tõkendit
–
G.K
Välja mõista G.K-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 84,48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et G.K on x, sundraha 550 €, kokku 634,48 €, jättes sundraha summas 200 € riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel ja arvestades Tarmo leidma varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse
1-18-5987 jõustumisest kohustades teda igakuiselt tasuma vähemalt 52,87 € ning viimase osamakse suuruseks on sellisel juhul 52,91 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700045426. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kriminaalasjas nr 18251000193 süüdistatakse G.K selles, et tema: 01.07.2018 kella 08.45 ajal xxxxx xxxxxxx xxxxx x korteri nr xx välisukse juures tungis kallale x x XX lüües teda kahel korral rusikaga näo-ja peapiirkonda, mille tagajärjel põhjustas XX ́le füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani G.K toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 01.07.2018 kella 08.45 ajal tungis xxxxx xxxxxx xxxxx x korterisse nr xx, sõnavahetuse käigus lõi ühel korral rusikaga oma x YY vastu parempoolset põse piirkonda, mille tagajärjel põhjustas YY parempoolse põsepiirkonna turse ning füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani G.K toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav G.K jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus G.K-le KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui G.K ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust
1-18-5987 kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.K KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 550 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 84,48 €, jättes sundraha summas 200 € riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel ja arvestades Tarmo leidma varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt eelpool toodud graafikule. Tõkendit G.K suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.