Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31.08.2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-851

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Tõlk

Jelena Laas

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali

Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid S.R vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

S.R , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 26.02.2018 ja lõpp 28.09.2018

Kohtuasja läbivaatamise aeg

22.08.2018, videokohtuistung

Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta S.R vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, S.R-ile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 21.06.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.R vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 26.02.2018 otsusega tunnistati S.R süüdi KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 61 lg 1 kohaldamisega ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 7 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.02.2018.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti S.R vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et ei soovi vabaneda tingimisi enne tähtaega, kuna saab varsti vabadusse ja plaanib minna Soome tööle. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on S.R ära kandnud üle 6 kuu, mis on üle poole, kuid mitte vähem kui neli kuud temale mõistetud karistusajast. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, kuna isik ei soovi vangistusest vabaneda, mistõttu puudub kindlus selles, et kinnipeetav vastu oma tahtmisele talle tingimisi ennetähtaega vabastamisega määratavaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi täidaks. Täiendavalt märgib kohus, et vangla iseloomustuse kohaselt ei ole kinnipeetava vabanemisjärgne elukoht kindel. Tal on võimalik asuda elama oma ema juures, kus elab ka ema abikaasa, kellega kinnipeetaval on varem olnud konflikte, seega ei ole kinnipeetav kindel, kas ta soovib ema juurde elama asuda. Kinnipeetaval puudub ka garanteeritud töökoht ja igakuine sissetulek, mis on uue kuriteo toimepanemise riskiks, kuna isik on toime pannud varavastaseid kuritegusid ning ta pole ka vanglas motiveeritud töötama. Kinnipeetaval on vangla iseloomustuse kohaselt 34 kehtivat distsiplinaarkaristust, millest järeldub, et isik ei suuda ega taha ka vangistuses range järelevalve all viibides alluda korraldustele ega järgida kehtestatud nõudeid, mistõttu puudub kohtul kindlus selles, et ta on oma kuritegelikust käitumisest teinud käesolevaks ajaks vajalikud järeldused. Vanglas on kinnipeetaval diagnoositud narkootikumide ja alkoholi segakasutuse sõltuvus ning enda sõnul hakkab ta vabanemisel kanepit kindlasti edasi tarvitama ning ei näe narkootikumide kahjulikku mõju tervisele. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus S.R vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik