Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

tõkend puudub; süüdistatav loobus

kaitsja

osavõtust

kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSED

Dmitri Baranovit süüdistatakse selles, et tema kooskõlastatult A. Ovsjannikoviga sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18.02.2016 kella 21.30 paiku xxx asuvasse V VT OÜ-le kuuluvasse kauplusesse S p , kus D. Baranov ähvardas müüjat S. N püstoli maketiga ja samal ajal teises müügiruumis ähvardas A. Ovsjannikov J. F tema poole suunatud noaga, mida kannatanud S. N ja J. F tajusid reaalse ohuna oma elule ja tervisele. Samal ajal D. Baranov ja A. Ovsjannikov nõudsid kannatanutelt sularaha üleandmist ning D. Baranov võttis S. N poolt avatud kassast münte, A. Ovsjannikov võttis teises müügiruumis olles J. F poolt avatud kassast rahakupüüre, misjärel nad põgenesid kauplusest, hõivates kokku sularaha ligikaudu 200 eurot. Oma tahtliku tegevusega D. Baranov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt ning relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Artur Ovsjannikovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, kooskõlastatult D. Baranoviga sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18.02.2016 kella 21.30 paiku xxx asuvasse V VT OÜ-le kuuluvasse kauplusesse, kus D. Baranov ähvardas müüjat S. N püstoli maketiga ja samal ajal teises müügiruumis ähvardas A. Ovsjannikov J. F, tema poole suunatud noaga, mida kannatanud S. N ja J. F tajusid reaalse ohuna oma elule ja tervisele. Samal ajal D. Baranov ja A. Ovsjannikov nõudsid kannatanutelt sularaha üle andmist ning D. Baranov võttis S. N poolt avatud kassast münte, A. Ovsjannikov võttis teises müügiruumis olles J. F poolt avatud kassast rahakupüüre, misjärel nad põgenesid kauplusest, hõivates kokku sularaha ligikaudu 200 eurot. Oma tahtliku tegevusega Artur Ovsjannikov, isikuna, kes on varem toime pannud tapmise seoses röövimisega, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt ning relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava D. Baranovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D. Baranov süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 17.01.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega – 9 aastat ja 4 kuud

vangistust, millest loeti eelvangistuses kantuks 3 päeva, ning liitkaristuseks mõista 9 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Liitkaristuse alguseks lugeda 11.09.2017 (KarS § 65 lg 1 alusel liidetava osakaristuse algus 17.01.2018 kohtuotsuse alusel). D. Baranovil tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 606 eurot (sh kaitsjatasu, osa ekspertiisikulust), mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kuna sundraha I astme kuriteo eest on välja mõistetud kohtuotsusega, millega moodustatakse liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel, siis sundraha välja ei mõisteta. Süüdistatava A. Ovsjannikovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Ovsjannikovi süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 17.01.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega – 13 aastat vangistust, ning liitkaristuseks lugeda 13 aastat vangistust. Liitkaristuse alguseks lugeda 24.03.2017 (KarS § 65 lg 1 alusel liidetava osakaristuse algus 17.01.2018 kohtuotsuse alusel). A. Ovsjannikovil tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 576 eurot (sh kaitsjatasu, osa ekspertiisikulust), mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kuna sundraha I astme kuriteo eest on välja mõistetud kohtuotsusega, millega moodustatakse liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel, siis sundraha välja ei mõisteta. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud, on kokkulepped allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsjate juuresolekul ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Kaitsjate osavõttu kohtuistungist nad ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning palus kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, ning nad tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.