Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. august 2018, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-18-1716
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 13. juuli 2018 määrus, millega jäeti D.R (ik XXX) karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
D.R, määruskaebus
Jätta muutmata Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 13. juuli 2018 määrus, millega D.R jäeti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruskaebus jätta rahuldamata.
EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule
prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
Vangla ja prokurör D.R vabastamist enne tähtaega elektroonilise valvega ei toeta.
Viimati asendati D.R-ile Pärnu Maakohtu 23. jaanuari 2017. a otsusega karistuseks mõistetud vangistus (varguse toimepanemise eest) üldkasuliku tööga, kuid see pöörati täitmisele katseajal varguste toimepanemise tõttu. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et D.R on ka varasemalt kriminaalhooldusel olnud, ent tal esines probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, samuti rikkus ta alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeldu ning ei osalenud ette nähtud sotsiaalprogrammis. D.R-i on korduvalt karistatud väärteokorras NPALS rikkumiste eest. Kuna tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda kriminaalhoolduse järelevalvele ja kontrollile, puudub põhjus olla veendunud, et D.R suudaks sellel korral täita kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kõiki talle kohtu poolt määratavaid kohustusi.
D.R-ile ei ole koostatud individuaalset täitmiskava temast olenematutel põhjustel.
kinnitab, et ei soovigi vabanemise korral minna koju, vaid narkorehabilitatsioonile. Tal on kirjalikud kinnitused nii MTÜ Lootuse Külast kui ka Viljandi Rehabilitatsioonikeskusest. Viimati läbis ta Viljandis narkorehabilitatsiooni hästi: suutis jääda kaineks, käis tööl, suhtles kainete sõpradega ja osales AN-grupis. Viimases sai D.R kokku vana tuttavaga, kes paraku veenis teda koos narkootikume tarvitama ja D.R mõtles vaid korra narkootikume tarvitada. Kahjuks sai ta hiljem tehtud veast aru. Oma veast on D.R aga aru saanud ning ei kavatse seda enam korrata. Tal on soov kaineks jääda ja hakata elama täisväärtuslikku elu. D.R nõustub, et tal oli raske kohaneda rehabilitatsioonikeskuse eeskirjadega, ent kohanemisraskused on tal igal pool. Tema rikkumised ei olnud rasked (tüdrukutega suhtlemine) ja ta
vabandas keskuse töötajate ees. Viljandi rehabilitatsioonikeskus on valmis andma D.R-ile uue võimaluse. 10.2 D.R selgitab ka Tallinna Vanglas toime pandud distsiplinaarrikkumiste tagamaid ja kinnitab, et on karistused ära kandnud ning neist õppinud. Tartu Vanglas on tal mõnda aega rikkumisi ei ole olnud. D.R saab aru, et ausus ja korrektsus võidab alati. 10.3 Trahve oleks võimalik tasuda Lootuse Külas saekaatris töötamisega. Külas on D.R-il ka 6 aastat kainena püsinud ja nüüd kogemusnõustajana töötav sõber. Vangla ei ole pingelise õhkkonna tõttu tervenemiseks sobilik koht. Rehabilitatsioonikeskuses on seevastu heatahtlik ja positiivselt suunav õhkkond. D.R on nõus viibima keskuses karistusaja lõpuni.
karistuse järel, kui katseajal. Kuna kohtupraktikas on täheldatav uute kuritegude toimepanemine varem süüdi tunnistatud ja karistatud isikute poolt, siis annab D.R varasem elukäik kahtlemata suurema ohuprognoosi uute kuritegude toimepanemiseks. Iseloomustuse kohaselt on D.R senine suhtumine käitumiskontrolli nõuetesse olnud ükskõikne – ta ei ole tulnud kokkulepitud ajal kohale ega järginud alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeldu ning ei osalenud sotsiaalprogrammis. Ka praegust vägivallategu ei ole ta vestluses tunnistanud (KoTo lk 3, pöördel). Isiku iseloomustusest nähtub, et D.R puhul on täheldatud ohtlikkust ja riski enamikus hinnatavates valdkondades – seega puudub praegusel hetkel usk, et lühiajaline karistus on oma eesmärgi D.R puhul saavutanud ning et ta jätkab edaspidi seaduskuulekat elu.
/allkiri/ Aarne Sarjas
/allkiri/
/allkiri/
Maarika Kuusk
Tiit Lõhmus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.