Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2018, Võru Kriminaalasja number
1-18-5430 (kohtueelse menetluse nr 18261000067)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
Mati Kärgenbergi süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Mati Kärgenberg. Isikukood: 37403126514; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; ametlik töökoht puudub, teeb juhutöid; määratlemata kodakondsusega; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 2. oktoobri 2014 otsusega KarS § 121 järgi vangistusega viis kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks kaheksa kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, tehtud; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
ennetähtaegsest
vabastamisest
või
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Mati Kärgenbergi kahes kuriteos. Esiteks süüdistatakse Mati Kärgenbergi võõra vallasasja omavolilises kasutamises. Nimelt võttis tema 22. jaanuaril 2018 täpselt tuvastamata kellaajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita Ü. N. sõiduauto Fiat Brava registreerimismärgiga xxxxxxx väärtusega 300 eurot, millel olid uksed lukustamata ja süütevõti sõidukis, ja kasutas seda mootorsõidukit kuni 22.
jaanuari 2018 kella 16.46-ni, mil politseipatrull peatas sõiduki Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Seega pani Mati Kärgenberg toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teiseks süüdistatakse Mati Kärgenbergi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Seda seetõttu, et tema juhtis 22. jaanuaril 2018 kella 16.46 ajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit Fiat Brava registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,93 milligrammi. Selle teoga rikkus Mati Kärgenberg liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Mati Kärgenberg toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Mati Kärgenbergi, tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tuleb Mati Kärgenberg tunnistada süüdi KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel tuleb Mati Kärgenbergi karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega üks aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22. – 24. jaanuar 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse Mati Kärgenbergi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lgte 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Mati Kärgenberg ei pane kahe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mati Kärgenberg KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 166,68 eurot (kokku 916,68 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb juhutöid tegeval Mati Kärgenbergil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Kannatanu Ü. N. taotleb, et teda teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. KrMS § 38 lg 5 p 2 järgi on füüsilisest isikust kannatanul õigus taotleda, et teda teavitataks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb Ü. N. taotlus rahuldada. Kannatanu taotluse rahuldamist ei väära tõsiasi, et otsuse järgi ei pea Mati Kärgenberg kandma vangistust. Vangistus jäetakse täitmisele pööramata tingimuslikult ja seetõttu võidakse Mati Kärgenberg tulevikus vangistust kandma saata. See
omakorda tähendab, et võimalikuks võib osutuda nii tema ennetähtaegne vabastamine kui ka vanglast põgenemine.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.