1-18-5845
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. juuli 2018.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-5845 (18270000267)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Vitali Pavlikov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Vitali Pavlikov isikukood: 37811270274; elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxx alev, xxxxxxx xxxxx; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene keel; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 14.07.2018, s.o 1 päev
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-18-5845 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Vitali Pavlikovile on esitatud süüdistus selles, et tema, ilma B-kategooria juhtimisõiguseta isikuna 14.07.2018 kella 01.08 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Järvakandi alevis Mäe tn 6 juures juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit Opel Astra Caravan reg.numbriga xxxxxxx. Tõendusliku alkomeetri Dräger AlcoTest 7110EST (seeria nr ARAF-0014) mõõtetulemus 0,77 mg/l. Oma teoga rikkus Vitali Pavlikov LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, ning pani toime mootorsõiduki juhtimised alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Vastavalt Vitali Pavlikov ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Vitali Pavlikov süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud. Eelvangistus, 14.07.18, s.o. 1 päev, arvestada karistuse tähtaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata vangistus 6 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Vitali Pavlikov 1 aastase ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja Lk 2 / 3
1-18-5845 kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Vitali Pavlikovi kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.