Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

Aleksandr Klenski elukohas xxx asuvas korteris 16.12.2014 teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud arvutis ACER Seasonic 100-240 VAC olev kõvaketas Western Digital seerianumbriga WD-WCC2EJRK50A0 ja arvutiväline kõvaketas ExcelStor S/N K2BY88Q, mis asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas Jõhvis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 4495J), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Aleksandr Klenski elukohas xxx asuvas korteris 16.12.2014 teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud arvuti ACER Seasonic 100-240 VAC, mis asub PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas Jõhvis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 4495J), tagastada Aleksandr Klenskile kohtuotsuse jõustumisel; DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista Aleksandr Klenskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Aleksandr Klenskil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1201 (üks tuhat kakssada üks) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700038637 ning selgitus „Aleksandr Klenski, 1-18-3067, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksandr Klenskit süüdistatakse selles, et tema oma elukohas xxx asuvas korteris ajavahemikul 05.03.2014 kuni 20.11.2014 lauaarvuti vahendusel kasutades IP aadressi 85.196.239.83 ja P2P tarkvara „Shareaza“ laadis internetist alla, laadis üles ning jagas, s.t tegi teistele isikutele kättesaadavaks vähemalt 95 unikaalset pildi- ja videofaili, millel oli kujutatud nooremat, kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis. Samuti hoidis Aleksandr Klenski oma elukohas xxx asuvas korteris täpselt tuvastamata ajast kuni 16.12.2014 lauaarvutis ACER oleval kõvakettal Western Digital ja arvutivälisel kõvakettal ExcelStor S/N K2BY88Q kokku 34 nooremat, kui neljateistaastast isikut erootilises situatsioonis kujutavat pildifaili ja ühte nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises ja erootilises

1-18-3067 situatsioonis kujutavat videofaili kuni need kõvakettad 16.12.2014 xxx asuvas Aleksandr Klenski elukohas teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Seega Aleksandr Klenski pani toime noorema kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ning erootilistes situatsioonis kujutavate piltide ja videote hoidmise ja jagamisega KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Aleksandr Klenski, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Günter Kooviti vahel 24.07.2018 sõlmitud kokkuleppele KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Klenski ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: Aleksandr Klenski elukohas xxx asuvas korteris 16.12.2014 teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud arvutis ACER Seasonic 100-240 VAC olev kõvaketas Western Digital seerianumbriga WD-WCC2EJRK50A0 ja arvutiväline kõvaketas ExcelStor S/N K2BY88Q (antud hoiule asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 4495J alusel, asuvad Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas Jõhvis) - konfiskeerida ja hävitada KarS § 83 lg 1 alusel. Aleksandr Klenski elukohas xxx asuvas korteris 16.12.2014 teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud arvuti ACER Seasonic 100-240 VAC (antud hoiule asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 4495J alusel, asub Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas Jõhvis) – tagastada Aleksandr Klenskile. Infotehnoloogiaekspertiisiakt nr 15E-IS0005 lisaks olev DVD-plaat ja asitõendi vaatlusprotokolli lisa ühel DVD plaadil (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Aleksandr Klenskilt kuuluvad väljamõistmisele infotehnoloogiaekspertiisiakti nr. 15E-IS0005 maksumus 451 eurot, sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, so 750 eurot. Kokku kuulub Aleksandr Klenskilt menetluskuludena väljamõistmisele 1201 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Klenskil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil Aleksandr Klenski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Eriasjade prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Klenski süüdi mõista KarS § 178 lg 1 järgi. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele.

Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-dele 10 ja 12 tuleb kokkuleppes märkida konfiskeerimisele kuuluv vara ja menetluskulud, mida on kohtule esitatud kokkuleppes ka tehtud ning kohus nõustub

1-18-3067 kokkulepituga, sest KrMS § 180 kohaselt menetluskulud kuuluvad tasumisele süüdistatava poolt ning kõvaketaste konfiskeerimine ja hävitamine on arvestades inkrimineeritavat kuritegu põhjendatud. Tulenevalt käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurusest peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.