Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-18-5147

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Edvard Melile mõistetud karistus, 2 (kaks) aastat vangistust, üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Edvard Melit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Edvard Melile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu hagi rahuldada ja mõista Edvard Melilt välja kannatanu xxx (sünd. xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 10 (kümme) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx Asitõendid: 6 CD-plaati ning DVD-plaat Vebatim hääleekspertiisi juurde jätta kriminaalasja materjailides.

Mõista Edvard Melilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt Edvard Mel menetluskulude tasumisest, jättes kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt osutatud õigusabi eest summas kokku 528 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi nr 91 kulud summas 255 eurot ning hääleekspertiisi nr 18E-IF0004 kulud summas 862 eurot, riigi kanda. Määrata, et Edvard Melil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700035232 ning selgitus „Edvard Mel, 1-18-5147 kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-18-5147

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Edvard Mel ́i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem varguse toime pannud varguse ning kelmuse, võõra vara omastamise eesmärgil, viibides külas xxx korteris aadressil xxx varastas vaba juurdepääsu teel 10.09.2016.a. ajavahemikus kl.22.00-22.30, kasutades olukorda et tema tegevust keegi ei näe pealt, korteris viibinud xxx ́le kuuluva elektrikitarri YAMAHA FX 370C musta värvi Fender vutlaris maksumusega 319 eurot ning plokkflööti maksumusega 10 eurot, tekitades kannatanule varalise kahju summas 329 eurot. Kohtueelse menetluse käigus kitarri kannatanule tagastati. Oma tahtliku tegevusega pani Edvard Mel toime võõra vara äravõtmise selle omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 sätteid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, helistas 30.06.2017.a. kell 23.18 ja kl.23.23 kaks korda tema kasutuses olnud mobiiltelefoni abonentnumbrilt xxx ja telefonilt IMEIkoodiga 35693403682736 Häirekeskusesse telefonil 112 ja teatas, et elumajja, mis asub aadressil Daumani 4 Narvas on pandud pomm, mis võib plahvatada, rikkudes sellega avalikku korda, häirides ülalmainitud ehitise elanikke rahu ning samuti häirides oma tegevusega Päästeameti, Häirekeskuse ja Ida Politseiprefektuuri tööd, ähvardades lõhkeseadeldise või lõhkeainega. Oma tahtliku tegevusega pani Edvard Mel toime avaliku korra raske rikkumise, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Eduard Meli, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 21.06.2018 sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 263 lg 1 p 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust (1 aasta vangistust) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.07.2016 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (1 aasta vangistust) ning mõista Edvard Mel ́ile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Edvard Mel ́ile mõistetud karistus 2 aastat vangistust, 720 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab Edvard Mel täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3

1-18-5147 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav Edvard Mel tunnistab kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja tsiviilhagis märgitud summat 10 eurot vastavalt VÕS § 1043, 1045-le. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Edvard Meli väljamõistmisele sundraha summas 750 eurot. Vabastada osaliselt Edvard Mel menetluskulude tasumisest, jättes kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt osutatud õigusabi eest summas kokku 528 eurot; ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi eest, 13.07.2017.a. akt nr 91 summas 255 eurot, hääleekspertiisi kulud, ekspertiisiakt nr 18E-IF0004, summas 862 eurot riigi kanda vastavalt KrMS § 180 lg 3 kuna isikul on ülalpidamisel 2 last ning endal alaline töökoht puudub. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata Edvard Meli poolt kohtukulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil Edvard Mel avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades Edvard Meli varalist seisundit (isik ei tööta, ülalpidamisel 2 last) on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja tasu summas 528 eurot ning ekspertiiside kulud summas 1117 eurot jätta riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud, s.o 750 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.