Liiklussüüteod

teostamiseks

Tartu

Vangla

Lisakaristus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.Z Paabult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada R.Z-i viima oma juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud

Välja mõista R.Z Paabult Eesti Vabariigile kriminaalmenetluse kulud 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot, s.o − 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast pool; − riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Jätta sundrahast 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja kaitsjatasu kohtus 30(kolmkümmend) € R.Z Paabult välja mõistmata KrMS § 180 lg. 3 alusel. Võimaldada R.Z Paabul temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE873300333499990003 Danske Bank ASi Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99918700034576 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu R.Z-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Tartu Maakohtu 02.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3903 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 23.03.2018. a kella 22:16 paiku Tartu maakonnas Nõo vallas XXX külas XXX talu juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,46 mg/l). Eeltooduga rikkus R.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures sama seaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani R.Z toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et R.Z Paabule mõistetakse karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva (23.-25.03.2018. a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb seega 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS 75 lg 4 alusel võtab R.Z endale kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: LõunaEesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbima alkoholitarvitamise häire hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.Z-i läbima liiklusalane sotsiaalprogramm ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata tal katseajal alkoholi tarvitamine. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.Z Paabult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 870 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2). Kuna isikul puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, samuti töökoht, siis KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel mõista R.Z Paabult sundraha välja osaliselt, s.o 375 euro ulatuses; ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda KrMS § 180 lg. 1 alusel. Samadest kaalutlustest lähtuvalt võimaldada R.Z Paabul menetluskulud hüvitada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse R.Z Paabu süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi. Seega tuleb R.Z süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kaitsjatasu kohtus 30 € jätta KrMS § 180 lg. 1 alusel riigi kanda.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.