lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-5123/6

Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-5123/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod
Kuulutamise aeg
20.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2018, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-5123 (18259000009)

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Prokurör

Ain Tali

Kriminaalasi

S.P süüdistuses kokkuleppemenetluses

KarS

§

järgi

Kohtuasja läbivaatamise aeg

S.P , isikukood XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel-eesti; keskharidus; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 18.12.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8, KarS 424 ja KarS § 422 lg 2 alusel 5 aasta 6 kuud vangistust, lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; Harju Maakohtu 03.06.2010 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 alusel liitkaristus 6 aasta 7 kuud 9 päeva vangistust; Harju Maakohtu 15.05.2013 otsusega KarS § 329 alusel vangistus 4 kuud, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu 03.06.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust; kehtivaid väärteokaristusi 2; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Anti Aasmaa (määratud korras) 20.06.2018, avalikul kohtuistungil

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

S.P süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 20.06.2018. Mõista S.P-lt riigituludesse menetluskuluna: 750 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 126 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 876 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumis ele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 73 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700034479 ning selgitus: „S.P , 1-18-5123, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 21.08.20261-26-5972/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

I SÜÜDISTUS

S.P süüdistatakse selles, et tema, olles 18.12.2009 Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumajas kohtuotsusega 1-09-3324 karistatud KarS § 422 lg 2, § 424, § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 5 aastat 6 kuud ning sama kohtuotsusega võeti temalt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks, juhtis 09.12.2017 kella 11.55 ajal Väike-Maarja vallas Uudeküla-Väike-Maarja tee 7 km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Liiklusregistrisse on kantud S.P-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 36-ks kuuks, s.o. alates 18.12.2009 kuni 18.12.2017. Seega S.P, hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE

TASUMISE OSAS

Süüdistatav S.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.P süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Menetluskulud kokku summas 876 eurot (kaitsjatasu 126 eurot + sundraha 750 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena vähemalt 73 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.P ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav S.P avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja