1-17-11709/24 - Avaliku rahu vastased süüteod - Avaliku korra vastased süüteod - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

18.06.2017. a päeva ajal Jõgeva maakonnas XXX alaealine R. L. tungis valdaja M. V. tahte vastaselt, s.o M. S. poolt antud korteri võtit kasutades, elamiseks kasutatavasse ruumi, s.o korterisse, kust võttis elutoa baarikapist ära väheväärtuslikud 1-liitrise viina Y2K väärtusega 20 eurot, 1-liitrise Vana Tallinna likööri väärtusega 18,96 eurot, 0,75-liitrise Carriba rummi väärtusega 20,69 eurot, 0,5-liitrise Cerri viski väärtusega 15,99 eurot, 1-liitrise viina Viru Valge väärtusega 21,99 eurot, 1,5-liitrise rummi Capten Morgan väärtusega 40,89 eurot kokku alkoholi 138,52 euro väärtuses. M. S. süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema ajavahemikul 14.06.2017. a kuni 18.06.2017. a Jõgeva maakonnas XXX, s.o oma elukohas osutas tahtlikult XXX R. L. õigusvastasele teole ainelist ja vaimset kaasabi, mis seisnes selles, et andis XXX R. L. üle M. V. korteri võtme ning juhendas kuidas ning millisel sobival ajal kuritegu toime panna, kihutas XXX omavoliliselt sisse tungima elamiseks kasutatavasse ruumi ja sealt alkoholi varastama, mille tulemusena ajavahemikul 14.06.2017. a kuni 18.06.2017. a päeva ajal Jõgeva maakonnas XXX alaealine R. L. tungis valdaja M. V. tahte vastaselt, s.o M. S. poolt antud korteri võtit kasutades, elamiseks kasutatavasse ruumi, s.o korterisse, kust võttis elutoa baarikapist ära väheväärtuslikud 1-liitrise viina Y2K väärtusega 20 eurot, 1liitrise Vana Tallinna likööri väärtusega 18,96 eurot, 0,75-liitrise Carriba rummi väärtusega 20,69 eurot, 0,5-liitrise Cerri viski väärtusega 15,99 eurot, 1-liitrise viina Viru Valge väärtusega 21,99 eurot, 1,5-liitrise rummi Capten Morgan väärtusega 40,89 eurot - kokku alkoholi 138,52 euro väärtuses. Kohus pidas 07.02.2018. a kriminaalasjas eelistungi. Tartu Maakohtu 07.02.2018. a määrusega andis kohus R. L. ja M. S. kohtu alla üldmenetluses. 06.03.2018. a toimus kriminaalasjas kohtuistung. Kriminaalasja arutamisel esitasid prokurör ja kaitsjad kohtule taotluse viia kriminaalasjas läbi lepitusmenetlus. Tartu Maakohtu 06.03.2018. a määrusega rakendas kohus kriminaalasjas lepitusmenetlust süüdistatavate R. L. ja M. S. ning kannatanu M. V. leppimiseks. 25.04.2018. a saabus kohtule lepituskokkulepe koos lepituse käiku kirjeldava aruandega. 28.05.2018. a saabus kohtule prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kannatanu ja süüdistatavate vahel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on nad nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks järgnevas: kannatanu M. V. ja süüdistatavad R. L. ning M. S. käituvad suheldes viisakalt ja lugupidavalt; süüdistatav M. S. hüvitab kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 138,52 eurot kolme kuu jooksul alates aprillist 2018. a.

4.KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on kriminaalasjas menetluskuluks määratud kaitsjale advokaat Andres Veskile (M. S. kaitsja) makstud tasu 509,76 eurot (kohtueelses menetluses 72 eurot - tl 84; kohtumenetluses 437,76 eurot - kohtutoimik tl 30-31). Määratud kaitsjale (alaealise R. L. kaitsja) vandeadvokaat Roman Levinile kohtueelses menetluses makstud tasu 134,16 eurot (86,16 eurot - tl 34; 48 eurot - tl 78) ja kohtumenetluses määratud kaitsjale (alaealise R. L. kaitsja) vandeadvokaat Karl Saavole makstud tasu 434,88 eurot (kohtutoimik tl 33-34). Seega on menetluskulud kokku 1078,80 eurot. Kohtuistungil taotles R. L. kaitsja jätta R. L. menetluskulud tervikuna riigi kanda. M. S. kaitsja taotles M. S. küsitlemist tema materiaalse seiskorra osas, kuna süüdistatava sissetulekud on väga väikesed. Prokurör taotles R. L. menetluskulude tervikuna riigi kanda jätmist ja M. S. kohustada tasuma menetluskulude katteks 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohtu hinnangul ei ole KrMS § 180 lg-s 3 sätestatu kohaldamine käesoleval juhul välistatud seetõttu, et kriminaalmenetlus lõpetatakse leppimise tõttu. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta kõik R. L. süüdistust puudutavad menetluskulud riigi kanda. Siinkohal arvestab kohus, et R. L. on alaealine, kes XXX. R. L. on seega täielikult XXX M. S. ülalpidamisel. KrMS § 2031 lg 3 alusel määrab kohus M. S. kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud, kuid seda osaliselt. M. S. on andnud nõusoleku menetluskulude tasumiseks. Kohus on seisukohal, et M. S. menetluskulude vähendamine on käesoleval juhul põhjendatud. M. S. selgituste kohaselt on tema sissetulekuteks lastetoetused XXX eurot, elatis XXX eurot, XXX vastavalt XXX ja XXX eurot. Lisaks maksab vallavalitsus M. S. hooldajatasu XXX eurot. M. S. peres kasvab XXX. Üks XXX ja XXX. Lisaks on M. S. rahalisi kohustusi (suured kommunaalkulud, elekter, järelmaksud, lasteaiamaksud).