Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-18-5016 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Edgar Lanemani süüdistatakse KarS § 121 lg.2 p. 2 järgi valu ja vigastusi põhjustanud kehalises väärkohtlemises lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema, 13.06.2018 kella 22.00 paiku, oma elukohas xxxxxxx maakonnas xxxxxxxxx alevis xxxxxx xxxxx, võttis omavahelise tüli käigus ühe käega jõudu kasutades kinni oma abikaasast KJL ning teise käega lõi naise parema käe küünarvarre piirkonda, surudes samal ajal ise põlvega abikaasa rinnakule. KJL õnnestus Edgar Lanemani haardest vabaneda ning eemalduda, kuid mõni hetk hiljem tiris Edgar Laneman KJL toa põrandale pikali ning võttis abikaasa peast kinni ja püüdis abikaasa pead vastu põrandat lüüa, kuid KJL sai käed pea alla kaitseks panna. Kuna korteris viibiv abikaasade ühine aastane poeg hakkas nutma, eemaldus Edgar Laneman, võttis poja sülle ning lähenes uuesti KJL ja lõi ühe korra rusikaga KJL lõua piirkonda, tekitades lähisuhtes KJL füüsilist valu ja verevalumid lõuale ja paremale küünarvarrele.

1-18-5016 Prokurör tegi ettepaneku Edgar Laneman süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise hulka arvestada eelvangistus 14.-15.05.2018, s.o. 2 päeva. KarS § 74 lg.1 ja 3 alusel vangistust, 5 kuud ja 28 päeva, täielikult mitte pöörata täitmisele kui Edgar Laneman 12 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Allutada Edgar Laneman katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg.2 p.8 alusel kohustada teda katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.