Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik

Viru Maakohus 1-15-10385 11. juuni 2018 Jõhvi kohtumajas

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš

Erakorraline ettekanne

Larissa Prokopenko Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 04.06.2018 erakorraline ettekanne Roman Apt ́ile Viru Maakohtu 10.04.2018 kohtumäärusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Roman Apt, isikukood 36809302226

Kohtuistungi aeg

11.06.2018

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Roman Apt rikub käitumiskontrolli nõudeid: ei ela kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; asuma tööle või võtma ennast Töötukassas arvele 2 nädala jooksul alates vanglast vabanemisest. Roman Apt tunnistati süüdi Viru Maakohtu 17.10.2016 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistati 4 aasta vangistusega alates 26.06.2015. Viru Maakohtu 10.04.2018 määrusega vabastati Roman Apt karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega käitumiskontrollile allutamisega ning katseajaga kuni 26.06.2019. Katseajal pidi Roman Apt järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 21, 4, 7 sätestatule. Rikkumine seisneb selles, et 22.05.2018 teostatud elukoha kontrolli käigus aadressile xxx selgus, et Roman Apt ei ela määratud aadressil. Roman Apti ema V. N. ei ole poega näinud ja ei oska öelda, kus Roman Apt võiks viibida. Roman Apt ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kutses määratud aegadel 04.05.2018 ja 15.05.2018. Roman Apt ei ole esitanud kriminaalhooldusametnikule tõendeid tööle asumise või Töötukassas arvele võtmise kohta kahe nädala jooksul alates vanglast vabanemisest so tähtajaks hiljemalt 10.05.2018. Roman Apt selgitused rikkumiste kohta puuduvad, kuna hooldusalusega ei ole toimunud perioodil 26.04.2018 kuni 04.06.2018 ühtegi kontakti.

Roman Apt vabanes Viru Vanglast Viru Maakohtu 10.04.2018 määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 26.04.2018. Kriminaalhooldusametnik on Roman Aptile saatnud kohtumääruses antud vabanemisjärgsele aadressile xxx kaks kutset, kuid Roman Apt ei ole määratud aegadel 04.05.2018 ja 15.05.2018 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmunud. 22.05.2018 teostatud elukoha kontrolli käigus aadressile xxx selgus, et Roman Apt ei ela määratud aadressil. Roman Apti ema V.N. ei ole poega näinud ja ei oska öelda, kus Roman Apt võiks viibida. Roman Apt ei ole esitanud kriminaalhooldusametnikule tõendeid tööle asumise või Töötukassas arvele võtmise kohta kahe nädala jooksul alates vanglast vabanemisest so tähtajaks hiljemalt 10.05.2018. Karistusregistri vaatlusel seisuga 04.06.2018 Roman Apt katseajal uusi süütegusid toime pannud ei ole. Rahvastikuregistri vaatlusel seisuga 04.06.2018 on Roman Apt elus ja registris. Roman Apt ei täida pärast ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabanemist talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, näidates sellega, et ta ei soovi alluda kriminaalhoolduse tingimustele ja kriminaalhooldaja kontrollile. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KrMS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Roman Apt selgitas kohtus, et ta on xxx, mille tõttu ei saa ta kõik määratud kohuttused täita, kuid ta ei tarvita alkoholi, narkootikume ja ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Kohus tuvastas, et Roman Apt xxx ning temaga suhtlemine peaks toimuma xxxi kaudu. Kriminaalhooldusametniku ettekandest ei nähtu, et ta oleks teadlik xxx ning oleks isikuga kontakreerumiseks võtnud ühendust xxx Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Kohus nõustub, et tekkinud olukorras, kui Roman Apt xxx all, ei ole kriminaalhooldusametmikul võimalik teostada järelevelvet süüdimõistetu üle, kuid Roman Apti käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumised ei ole tahtlikud, ning rikkumisi õigustab mõjuv põhjus. Maakohus on arvamusel, et põhjendatud.