Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
8. juuni 2018, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08-14623
Täitmiskohtunik
Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Prokurör
Maarja-Liisa Sari ( arvamus esitatud kirjalikult )
kriminaalasi
Tartu Vangla materjalid N.B osas vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks
Süüdimõistetu Kaitsja Kohtuistung
N.B Isikukood: XXX, asukoht: Tartu Vanglas; vabanemisjärgne elukoht: puudub; Ei soovi kaugkohtuistung 06.06.2018
Jätta N.B Tartu Maakohtu 03.02.2009 otsusega nr 1-08-14623 määratud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
N.B on Tartu Maakohtu 03.02.2009. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14623 süüdi tunnistatud KarS § 113 järgi ja karistatud vangistusega 13 aastat. KarS § 68 lg 1 tulenevalt loeti karistuse kandmise alguseks 22.05.2008.a. Tartu Ringkonnakohtu otsusega jäeti Maakohtu otsus muutmata ning kohtuotsus jõustus 03.02.2009. 25.04.2018 on Tartu Vangla esitanud Tartu Maakohtule N.B isikliku toimiku, et otsustada tema vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine.
Tartu vangla hinnangul on kinnipeetav kõrgohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Ohustatud on pigem isiku tuttavad või juhututtavad, kellega koos alkoholi tarvitab, ohustatud võib olla ka avalikkus. Oht seisneb vägivalla kasutamises, raskete kehavigastuste tekitamises, mille tagajärjel võib saabuda surm ning tapmises. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on tarvitanud alkoholi ning on sattunud konflikti. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 14%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 32%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.
Süüdimõistetu N.B märkis, et soovib vabaneda enne tähtaegselt. Vangistust kannab
Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on prokurör arvamusel, et N.B tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Eeltoodule tuginedes nõustub prokurör Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta N.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu N.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud. N.B kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase tingimisi katseajaga enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on N.B temale mõistetud vangistusest ära kandnud pisut üle 10 aasta. Seega on kinnipeetav ära kandnud enam kui 2/3 temale mõistetud karistusajast ja see ületab 4 kuud. Samuti on karistusest jäänud kanda rohkem kui kaks kuud, kuivõrd karistusaja planeeritud lõpp saabub 22.05.2021 (KarS § 76 lg 3). Seega on KarS §-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Üksnes formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 31-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust: KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus inimese katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kriminaalhooldusametniku arvamusest, vangla iseloomutusest ning isiku kinnitusest nähtub, et vabanemise korral kinnipeetaval kindel elukoht puudub. Materjalidest nähtuvalt on isikul võimalik majutuda peale vangistust Tartu linna varjupaigas aadressil Lubja 7 ning seal viibides saab ta pöörduda Tartu linna sotsiaalosakonna poole. Isik ise selgitas, et antud aadressil on ka ööpäevaringselt võimalik majutuda, kuid ette seda ei broneerita. Lubja 7 varjupaik ei ole kontrollitud kindel elukoht ning võimalus tasu eest üürida endale vabade kohtade olemasolul koht 2-inimese toas ei ole samuti kindla elukohana arvestatav. Seega puudub isikul vabanemisel kindel kontrollitud elukoht. Kohus ei saa vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just elukoha olemasoluga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N.B tuleb jätta temale Tartu Maakohtu 03.02.2009 otsusega nr 1-08-14623 täpsustatud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.